Ухвала суду № 53323402, 03.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2015 року

Справа № 808/8525/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали подання

за заявою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєвал Інжиніринг"

про стягнення коштів за податковим боргом ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 о 12:00 год. ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєвал Інжиніринг" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти за податковим боргом.

Ухвалами від 02.11.2015 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та подання залишено без руху до 03.11.2015, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

03.11.2015 до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору, яке суд визнав необґрунтованим та ухвалою від 03.11.2015 відмовив у його задоволенні.

Станом на 03.11.20015 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення подання без руху, недоліки подання не усунув.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєвал Інжиніринг" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко