Постанова № 53323374, 05.11.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Житомир справа № 806/4798/15

категорія 8.3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про стягнення 17 000,00 грн,-

встановив:

Державна фіскальна служба України звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін", фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що фінансові санкції до відповідача застосовано на підставі прийнятого 29 січня 2015 року Державною фіскальною службою України рішення про застосування фінансових санкцій №000320, яким за подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу алкогольних напоїв за вересень 2014 року застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вказане рішення було прийняте за порушення ч.3 ст.16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на підставі абз. 18 ч.2 ст.17 даного Закону.

Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Подала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечував проти позову, подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що посадовими особами відповідно до висновку від 17.10.2014 № 14331/8/06-30-21-02 Головного управління Міндоходів у Житомирській області встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін" порушено вимоги ч.3 ст.16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме за подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за вересень 2014 року (факт порушення підтверджується копією звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв ТОВ "Дельфін" за вересень 2014 року)

Рішенням Державної фіскальної служби України від 29 січня 2015 року № 000320 за порушення частини 3 статті 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв за вересень 2014 року, відповідно до статті 17 Закону України "«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано до ТОВ " Дельфін " штраф у розмірі 17 000,00 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати вказане рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року в справі № 806/827/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 29.01.2015 року №000320.

Разом з тим, постановою суду апеляційної інстанції яка набрала законної сили апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельфін" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29 січня 2015 року № 000320, прийнятого Державною фіскальною службою України, - відмовлено.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У Постанові Верховного Суду України від 01.09.2009 у справі N 21-819во09 зазначено, що рішення суду, яке набрало законної сили не може ревізуватися іншим судом при розгляді іншої справи. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 29 січня 2015 року № 000320 у сумі 17 000,00 грн. не скасовано, суд вважає, що у позивача є всі законні підстави для стягнення у судовому порядку вищевказану суму фінансової санкції.

Керуючись статтями 72, 122, 158-163, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (10025, м. Житомир, вул. Льонкова, 12, код ЄДРПОУ 30620802), за рішенням від 29 січня 2015 року № 000320 Державної фіскальної служби України фінансові санкції у сумі 17 000,00 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа