Ухвала суду № 53323230, 19.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р.Справа №804/683/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатінвестбуд" про стягненя податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатінвестбуд" про стягненя податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2013 р. в подальшому розгляд справи відкладався на 19.02.2013 року.

19 .02.2013 р. в судове засідання представник позивача та відповідача не зявились. Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатінвестбуд" податковий борг у суммі 74698,31 грн.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

докази надіслання відповідачу податкових-повідомлень рішень від 04.03.2010 р. № НОМЕР_1; № НОМЕР_2 та докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень, якщо такє мало місце.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача: докази надіслання відповідачу податкових-повідомлень рішень від 04.03.2010 р. № НОМЕР_1; № НОМЕР_2 та докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень, якщо такє мало місце.

Вказані документи надати суду в строк до 04.03.2013р.

Розгляд справи відбудеться 05.03.13 р. о 11 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1