Ухвала суду № 53323015, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.Справа №804/14863/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" до відповідача: Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач взернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 28.10.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача.

Ухвалу від 09.10.2015 року позивач отримав 15.10.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

30.10.2015 року до відділу діловодства суду надійшло поштове відправлення від позивача, яке направлено до суду поштою 28.10.2015 року. У вказаному поштовому відправленні була заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній просив суд долучити до матеріалів справи екземпляр адміністративного позову з додатками для відповідача та розрахунковий документ про сплату судового збору.

Працівниками відділу документального забезпечення - канцелярії суду складено акт від 30.10.2015 року № 359 про те, що під час розкриття конверту із заявою про усунення недоліків по адміінстративній справі № 804/14863/15 надісланого ТОВ "Сатав Авто" виявлено відсутність розрахункового документу про сплату судового збору.

Таким чином, позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, що у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 10.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2