Ухвала суду № 53322994, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2015 р. 804/10749/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія"Вектор Плюс" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя оосба ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язаннч вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; позовну заяву та копії всіх доданих до неї документів.

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року скасовано ухвалу від 19.08.2015 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі та направлено справу для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у адміністративній справі.

Станом на 10.11.2015 року відкриття провадження у адміністративній справі не є можливим з наступних причин.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві заявив дві самостійні немайнові вимоги, а саме: скасувати постанову, якою накладено арешт на майно та зобов'язати Красногвардійський ВДВС винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав суду платіжне доручення № 2647 від 13.07.2015 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Суд зазначає про те, що згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України Про судовий збір, що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір з урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Таким чином, за дві самостійні немайнові вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 146,16 грн.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Також суд після винесення ухвали від від 19.08.2015 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі на виконання вимог ч.3 ст. 109 КАС України надійслав позивачу позовну заяву та усі додані до неї документи.

Таким чином, позивач повинен повторно надійслати суду первинну позовну заяву та усі додані до неї документи, оскільки у матеріалах справи останні є відсутніми.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія"Вектор Плюс" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя оосба ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язаннч вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 листопада 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та первинну позовну заяву і всі додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 Ухвала не набрала законної сили станом на 10.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_2Помічник суддіОСОБА_3