Ухвала суду № 53322956, 04.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. Справа № 804/7756/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток -Руда" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 №0002022203, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2014 № НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/7756/15 та призначено її до розгляду на 09 липня 2015 року на 09:30.

У судовому засіданні 09.07.2015 розгляд справи відкладено до 16.07.2014 року до 14:30, у звязку з неявкою позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі № 804/7756/15 зупинено провадження у цій справі до 20 серпня 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 провадження у справі № 804/7756/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі № 804/7756/15 зупинено провадження у цій справі до 17 вересня 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 провадження у справі № 804/7756/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 зупинено провадження у справі № 804/7756/15 до 14 жовтня 2015 до 10:00.

14.10.2015 розгляд справи № 804/7756/15 знято з розгляду. Розгляд справи призначений на 04.11.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 провадження у справі № 804/7756/15 поновлено.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів по справі від АТ Банк «Фінанси та Кредит».

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання позивача, про що зазначив у заявленому клопотанні представника позивача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та з метою витребування від АТ Банк «Фінанси та Кредит» додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13.11.2015 до 15:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/7756/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7756/15 до 13 листопада 2015 року до 15:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1