ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 р.Справа № 804/9744/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічнне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічнне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічнне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічнне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний позов був переданий для розгляду по суті судді Юхно І.В.
Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Власенку Д.О.
Враховуючи, що справу передано на розгляд новому складу суду, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що ухвалою суду від 10.08.2015р. суддею Юхно І.В. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 вересня 2015 року.
Оскільки представником позивача 25 серпня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки були усунуті, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/9744/15 за позовом ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічнне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічнне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9744/15.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.11.15р. о 14:00 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.
Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенком Д.О.
Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України розяснити особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 53322871, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9744/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: