ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
9 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали судді Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків нікчемних угод.
Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року вона була залишена без руху, а заявникам надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2015 року.
5 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву про встановлення та продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року у зв'язку з отриманням вказаної ухвали із значним запізненням.
Оскільки згідно з частиною другою статті 101 КАС процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Для усунення недоліків поданої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був наданий строк достатній для її виконання, із зазначенням його кінцевої дати, яка неминуче повинна настати.
Відповідно до частин першої та другої статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску строку вважаю за необхідне продовжити такий строк для усунення недоліків заяви на 20 днів з моменту постановлення даної ухвали, тобто до 30 листопада 2015 року включно.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 102 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року, встановивши для цього 20 календарних днів з дня ухвалення даної ухвали, тобто до 30 листопада 2015 року включно.
Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Судове рішення № 53322685, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/539/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: