Ухвала суду № 53322545, 06.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/2846/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 дов., ОСОБА_2 дов., ОСОБА_3- дов.,

третя особа не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ( вх.2671Х/2-7) відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»та апеляційну скаргу (вх. 2777Х/2-7) позивача - ВАТ Завод «Електромаш», на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. по справі № 023/2846/11,

за позовом -Відкритого акціонерного товариства Завод «Електромаш», м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»,

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення збитків у розмірі 7709181,36 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у справі № 5023/2846/11 ( суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позову відмовлено частково.

Розірвано достроково кредитний договір № 010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007 р., укладений між ВАТ завод «Електромаш»та ХОД «Райффайзен банк Аваль».

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль»на користь ВАТ Завод «Електромаш»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Щодо стягнення збитків від неодержаних доходів у розмірі 547735,48 дол. США по курсу 4363918,12 грн. та 3345236,24 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у даній справі скасувати в частині розірвання кредитного договору достроково та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ВАТ Завод «Електромаш»до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»у повному обсязі.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у даній справі змінити частково та прийняти нове, яким задовольнити позов ВАТ Завод «Електромаш»в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №6519 від 05.09.2011р.) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю уповноваженого представника.

Третя особа у судове засідання не зявилась, але до суду надійшла телеграма (вх. №6529 від 05.09.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням.

Представники відповідача проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечують.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача, розглянувши клопотання ВАТ Завод «Електромаш»та 3-ої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору до 21.09.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.