Рішення № 53322522, 05.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2015 Справа № 920/1465/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок - енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок- енергія", м. Охтирка;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка;

про стягнення 7879 грн 06 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Н.М. Мітіної

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5374 грн 64 коп, пеню у розмірі 1114 грн 46 коп, інфляційні втрати у розмірі 1325 грн 22 коп, 3% річних у розмірі 64 грн 74 коп, а також витрати по оплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув.

Судом за власною ініціативою було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якого вбачається, що фізична особа - підприємець зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, отже позовна заява з додатками, яка направлялася позивачем, та процесуальні документи направлялися судом за вірою адресою.

02.11.2015 позивач надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до умов якої просить суд стягнути з відповідача 2870 грн 21 коп заборгованості за спожиту теплову енергію, 1114 грн 46 коп пені, 1326 грн 22 коп інфляційних втрат, 64 грн 74 коп 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав у судові засідання не з'являвся,

У судове засідання від 05.11.2015 представники сторін не прибули.

Враховуючи достатність часу наданого відповідачу та позивачу для обґрунтування своїх позицій по справі та надання необхідних для цього документів, відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» було укладено договір № 124ТОФ/2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати позивачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 124ТОФ/2012 від 03.01.2012 позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах Q рік= 7,8 Гкал/рік.

Пунктом 2.1. договору визначено, що розмір тарифів на теплову енергію встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.

П. 4. Додатку № 1 до договору визначено, що тариф на теплову енергію на момент укладання договору становить 746 грн 61 коп за 1 Гкал без ПДВ.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 1 (набрала чинності з 01.04.2014) до договору № 124ТОФ/2012 від 03.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 182 від 31.03.2014 «Про внесення змін до деяких постанов комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг» тариф на теплову енергію становить 872 грн 87 коп на 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до п.1,2 Додаткової угоди № 4 (набрала чинності з 01.12.2014) до договору № 124ТОФ/2012 від 03.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 570 від 28.11.2014 та № 681 від 28.11.2014 тариф на теплову енергію становить 1171 грн 25 коп на 1 Гкал (без ПДВ), тариф на послугу з централізованого постачання гарячої води становить 59 грн 29 коп на 1 куб. м. (без ПДВ).

Відповідно до п.1,2 Додаткової угоди № 5 (набрала чинності з 01.03.2015) до договору № 124ТОФ/2012 від 03.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 411 від 27.02.2015 та № 484 від 27.02.2015 тариф на теплову енергію становить 1641 грн 10 коп на 1 Гкал (без ПДВ), тариф на послугу з централізованого постачання гарячої води становить 85 грн 97 коп на 1 куб. м. (без ПДВ).

Відповідно до п.1,2 Додаткової угоди № 6 (набрала чинності з 01.04.2015) до договору № 124ТОФ/2012 від 03.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 1086 від 31.03.2015 та № 1170 від 31.03.2015 тариф на теплову енергію становить 1423 грн 55 коп на 1 Гкал (без ПДВ), тариф на послугу з централізованого постачання гарячої води становить 75 грн 29 коп на 1 куб. м. (без ПДВ).

На виконання умов договору, позивача здійснював послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Пунктом 2.4 договору визначено, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями за умови їх підключення та введення в дію в установленому порядку.

Відповідно до умов розділу 3 договору, відповідач до 25 числа розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, а остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

У матеріалах справи наявні акти про надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 на суму 943 грн 57 коп, з 01.12.2014 по 31.12.2014 на суму 1416 грн 74 коп, з 01.01.2015 по 31.01.2015 на суму 1391 грн 45 коп, з 01.02.2015 по 28.02.2015 на суму 1294 грн 46 коп, з 01.03.2015 по 31.03.2015 на суму 1335 грн 20 коп, та з 01.04.2015 по 30.04.2015 на суму 368 грн 99 коп, які підтверджуються заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 6750 грн 41 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було здійснена часткова оплата суми основного боргу, а саме: 24.03.2015 на суму 1900 грн 00 коп, та 06.07.2015 на суму 1980 грн 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору в період з 01.11.2014 по 30.04.2015 не в повному обсязі здійснював оплату наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2870 грн 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина ж 1 статті 903 вищевказаного Кодексу передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях діючого цивільного та господарського законодавства, суд дійшов висновку про їх задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2870 грн 21 коп основного боргу.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1114 грн 46 коп пені, 64 грн 74 коп 3% річних та 1325 грн 22 коп інфляційних втрат.

Умовами укладеного договору (пунктом 5.1.5.) № 124ТОФ/2012 від 03.01.2012 сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної відповідачем грошових коштів, які передбачені термінами договору, за послуги позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день (враховуючи святкові і вихідні дні) прострочення виконаного зобов'язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведені норми діючого законодавства, судом був здійснений перерахунок сум пені, 3% річних та суми інфляційних збитків, у зв'язку з чим суд дійшов висновку задоволення вимог позивача у цій частині шляхом стягнення з відповідача 1114 грн 46 коп пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 64 грн 74 коп, 1325 грн 22 коп інфляційних збитків.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, несвоєчасної оплати отриманих від позивача послуг, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн 00 коп за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код ЄДРПОУ 06711512) 2870 грн 21 коп основного боргу, 1114 грн 46 коп пені, 64 грн 74 коп 3% річних, 1325 грн 22 коп інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.11.2015.

Суддя В.Л.Котельницька