Ухвала суду № 53322519, 05.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 198/9/18-19-10 від 04.03.2015 року),

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Руденко В.В. (довіреність № 608 від 27.10.2015 року),

ПАТ «Конотопм»ясо» - Бондарець Г.П. (довіреність № 859 від 04.11.2015 року),

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Ліквідатор - представник ліквідатора Градун А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1783/12

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ),

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2015 року було призначено на 05.11.2015 року розгляд заяви від 06.05.2015 року кредитора ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство, клопотання № 02-01/876 від 05.05.2015 року ліквідатора у даній справі Курбанова Н.В. про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора, заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство, заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство, заяви кредитора ОСОБА_5 про прийняття додаткової постанови, скарги кредитора ОСОБА_5 від 19.08.2015 року (вх.№ 1910с) на дії ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора - Курбанова Н.В.-О. надати письмові пояснення на подані заяви та скаргу кредитора ОСОБА_5 Зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення на заяву ліквідатора про затвердження додаткової грошової винагороди та скаргу кредитора ОСОБА_5 на дії ліквідатора.

До суду надійшла заява № 02-10/253 від 02.11.2015 року арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. зі згодою на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Від ліквідатора Курбанова Н.В. надійшло заперечення № 02-01/1065 від 04.11.2015 року на скаргу ОСОБА_5, відповідно до якого ліквідатор вважає, що скарга необґрунтована, безпідставна та не підлягає задоволенню.

Також, ліквідатором подано відзив № 02-01/1062 від 04.11.2015 року на заяву про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м»ясопродуктовий комплекс», відповідно до якого ліквідатор вважає, що подана заява є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до відзиву № 02-01/1063 від 04.11.2015 року та відзиву № 02-01/1064 від 04.11.2015 року ліквідатора на заяви про визнання недійсними договорів про продаж майна банкрута встановлено, що ліквідатор вважає подані заяви незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримав позиції викладені у запереченні та відзивах.

ПАТ «Конотопм»ясо» направило суду відзив № 860 від 04.11.2015 року на заяву про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого кредитор заперечує проти задоволення поданої заяви.

Також, ліквідатор направив суду пояснення № 02-01/1066 від 04.11.2015 року на заяву про прийняття додаткової постанови.

Представник ОСОБА_5 направив суду пояснення від 04.11.2015 року до клопотання про затвердження додаткової винагороди ліквідатора, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні поданого клопотання ліквідатора.

Також, представником подано суду доповнення від 04.11.2015 року до заяв про визнання недійсним договорів про продаж майна банкрута.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 надав усні пояснення та просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими документами.

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» направило суду пояснення від 04.110215 року на клопотання ліквідатора про затвердження додаткової грошової винагороди, відповідно до якого кредитор просить суд задовольнити подане клопотання та затвердити додаткову грошову винагороду.

Також, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» направило суду заперечення на скаргу ОСОБА_5 на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи представника ОСОБА_5, яке підлягає задоволенню, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/1783/12, а саме:

заяви від 06.05.2015 року кредитора ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

клопотання № 02-01/876 від 05.05.2015 року ліквідатора у даній справі Курбанова Н.В. про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви кредитора ОСОБА_5 про прийняття додаткової постанови,

скарги кредитора ОСОБА_5 від 19.08.2015 року (вх.№ 1910с) на дії ліквідатора в судове засідання на 18.11.2015 року на 11-30 год.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко