ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/9377/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю прокурора - Василець Ю.В., посв. № 26 від 23.02.2009 р.
та представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дворічанського району Харківської області (вх. №113Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.11 у справі № 5023/9377/11
за позовом ПП "Північ 2006", с. Токарівка
до Дворічанської районної державної адміністрації, смт. Дворічна
про визнання права та спонукання укласти договір
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року (суддя Буракова А.М.) позов задоволено. Визнано за Приватним підприємством "Північ-2006" право на оренду земельних ділянок площею 224,4350 га, за кадастровими номерами 6321885000:02:001:0206, 6321885000:03:001:0257, 6321885000:04:001:0296, 6321885000:04:001:0297, що знаходяться на території Рідкодубківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів строком на 10 років, на умовах типового договору оренди землі, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Зобов'язано Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області укласти та підписати з Приватним підприємством "Північ-2006" договір оренди земельних ділянок площею 224,4350 га, за кадастровими номерами 6321885000:02:001:0206, 6321885000:03:001:0257, 6321885000:04:001:0296, 6321885000:04:001:0297, що знаходяться на території Рідкодубківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів, підписати договору оренди та усі додатки до нього, акт приймання-передачі земельних ділянок, за умовами, викладеними в позовній заяві.
Прокурор Дворічанського району подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу підтримує її у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника Дворічанської районної державної адміністрації.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання та ненадання ним відзиву на апеляційну скаргу перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .
2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;
прокурору - оригінали поштових чеків про надіслання сторонам копій апеляційної скарги.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 53322480, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9377/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: