Ухвала суду № 53322458, 24.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/7371/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Власова О.Ю., посв. № 254 від 30.12.2009 р.

та представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. від 27.02.2007 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4422Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.11 у справі № 5023/7371/11

за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ ВФ "ГРІФ-1", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 р. у справі № 5023/7371/11 (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 19.05.2000 року за №101/00, шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції, запропонованій прокурором. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Гріф-1" на користь Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивач та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали.

До початку судового засідання позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи його неотриманням відповіді від управління Держкомзему на лист Харківської міської ради щодо витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі та неможливістю, у зв'язку з цим, надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, також мотивуючи його неотриманням довідки управління Держкомзему про кількісні характеристики земельної ділянки.

Колегія суддів розглянула заявлені клопотання, заслухала думку представника відповідача та дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та прокурора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора та позивача. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, позивачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.