Ухвала суду № 53322413, 22.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/1105/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Головне видавництво ХК" (вх. № 1721Х/3) та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (вх. № 1723Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/1105/11

за позовом ТОВ "Харпол", м. Харків

до 1. ТОВ "Видавничий дім "ХК", м. Харків

2. ТОВ "Відділ продаж "ХК", м.Харків

3. ТОВ "Головне видавництво "ХК", м. Харків

4. Міністерства юстиції України, м. Київ

5. Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про захист прав інтелектуальної власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/1105/11 (суддя Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Головне видавництво "ХК" про залишення позову без розгляду.

Позовні вимоги ТОВ "Харпол" задоволено частково.

Припинено використання ТОВ "Видавничий дім "ХК" знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр" у назві друкованого засобу масової інформації.

Припинено використання ТОВ "Відділ продажу "ХК" знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр" у назвах друкованих засобів масової інформації.

Припинено використання ТОВ "Головне видавництво "ХК" знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр" у назві друкованого засобу масової інформації.

Припинено випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ КВ 15173-3745ПР, дата реєстрації – 30.04.2009 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Міністерство юстиції України, суб’єкт видання ДЗМІ –ТОВ "Видавничий дім "ХК".

Припинено випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1534-275Р, дата реєстрації – 02.07.2009 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Головне управління юстиції у Харківській області, суб’єкт видання ДЗМІ –ТОВ "Відділ продажу "ХК".

Припинено випуск друкованого засобу масової інформації –"Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1533-274Р, дата реєстрації – 02.07.2009 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Головне управління юстиції у Харківській області, суб’єкт видання ДЗМІ –ТОВ "Відділ продажу "ХК".

Припинено випуск друкованого засобу масової інформації "Харьковский курьер –неделька" (російською мовою) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1601-342Р, дата реєстрації – 03.06.2010 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Головне управління юстиції у Харківській області, суб’єкт видання ДЗМІ –ТОВ "Головне видавництво "ХК".

Стягнуто з ТОВ "Видавничий дім "ХК" на користь Державного бюджету України – 85,00 грн. державного мита.

Стягнуто з ТОВ "Відділ продажу "ХК" на користь Державного бюджету України – 85,00 грн. державного мита.

Стягнуто з ТОВ "Головне видавництво "ХК" на користь Державного бюджету України – 85,00 грн. державного мита.

Стягнуто з ТОВ "Видавничий дім "ХК" на користь Державного бюджету України – 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ТОВ "Відділ продажу "ХК" на користь Державного бюджету України – 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ТОВ "Головне видавництво "ХК" на користь Державного бюджету України – 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог ТОВ "Харпол" відмовлено.

ТОВ "Головне видавництво "ХК" з вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Міністерство юстиції України також з вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повіністю.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг ТОВ "Головне видавництво "ХК" та Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у даній справі, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарги до розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ "Головне видавництво "ХК" та Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/1105/11 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги ТОВ "Головне видавництво "ХК" та Міністерства юстиції України до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги ТОВ "Головне видавництво "ХК" та Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/1105/11 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "18" травня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

ТОВ "Харпол", ТОВ "Видавничий дім "ХК", ТОВ "Відділ продаж "ХК", Головному управлінню юстиції у Харківській - відзиви на апеляційні скарги ТОВ "Головне видавництво "ХК" та Міністерства юстиції України з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "Головне видавництво "ХК" та Міністерства юстиції України - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в своїй апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.