Ухвала суду № 53322337, 09.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 5021/2807/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши скаргу № 15-4802 від 12.08.2015р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця по справі № 5021/2807/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" про стягнення 2 435 грн. 36 коп. та зобов'язання виконати певні дії, представники сторін: від позивача (скаржника) - Паламаренко Т.І., від відповідача - не з'явився, від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - Большаков С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року по справі № 5021/2807/2011 позов задоволено, стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" (пр. М. Лушпи, буд. 39/2, кв. 76, м. Суми, 40034, код 23632553) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) 2252 грн. 49 коп. боргу по орендній платі, 126 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 56 грн. 28 коп. - 3 % річних, 2 823 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, зобов'язано Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ельвіра" (пр. М. Лушпи, буд. 39/2, кв. 76, м. Суми, 40034, код 23632553) повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) автомобіль УАЗ-3303, державний № 85-83 СУА, інв. № 50100973.

26 грудня 2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року у справі № 5021/2807/2011 видано відповідні накази.

13 серпня 2015 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд: 1) Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у неналежному виконанні наказів Господарського суду Сумської області від 26.12.2011 № 5021/2807/2011 про примусове виконання рішення; 2) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" на користь ПАТ "СУМИХІМПРОМ" боргу по орендній платі в сумі 2 252,49 грн., 126,59 грн. інфляційних збитків, 56,28 грн. - 3% річних та 2 823,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 3) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про повернення ПАТ "СУМИХІМПРОМ" автомобілю УАЗ-3303, державний № 85-83 СУА, ІНВ № 50100973.

19.10.2015р. представник позивача подав клопотання № 16-6079 від 19.10.2015р., в якому просить суд відновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця №15-4802 від 12.08.2015р.

09.11.2015р. представник заявника - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» - подав до суду заяву №15-6511, в якій відмовляється від скарги №15-4802 від 12.08.2015р на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань суду не надав, про час і місце розгляду скарги по даній справі були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає дану скаргу без участі представника боржника.

Враховуючи достатність часу, наданого боржнику, стягувачу та органу ДВС для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду скарги за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до абзацу 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні до прийняття відмови від скарги на дії органу ДВС господарським судом перевірено повноваження скаржника на вчинення даної процесуальної дії. Із заяви скаржника про відмову від скарги вбачається, що останньому відомі і зрозумілі наслідки даної процесуальної дії .

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до висновку, що відмова від скарги на дії органу ДВС відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд задовольняє заяву позивача про відмову від скарги на бездіяльність органу ДВС та згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження по розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» - про відмову від скарги № 15-4802 від 12.08.2015р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - задовольнити.

2.Провадження з розгляду скарги № 15-4802 від 12.08.2015р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - припинити.

Суддя С.В. Заєць