Рішення № 5332232, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/20810.09.09 За позовомПрокурора Володарсько - Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Рижанської сільської ради

до Акціонерного комерційного банку „Київ”

про стягнення 83400,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від прокурора: Некрасов О.М.

від позивача : Омельчук Т.С. (сільський голова)

від відповідача : не зявились.

В судовому засіданні 10 вересня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Прокурор Володарсько - Волинського району Житомирської області (надалі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Рижанської сільської ради (надалі - позивач) з позовом до Акціонерного комерційного банку «Київ»(надалі відповідач, Банк) про стягнення боргу з повернення депозиту в сумі 83400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобовязання щодо повернення коштів з депозитного рахунку згідно з умовами договору банківського вкладу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року між позивачем (Вкладник) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № 3184-1 (надалі - Договір), за умовами якого Банк відкриває Вкладнику вкладний рахунок № 25468007800126, а Вкладник перераховує на нього грошові кошти загального фонду у безготівковій формі, а також відкриває вкладний (депозитний) рахунок № 25461007807126, а Вкладник перераховує на нього грошові кошти спеціального фонду у безготівковій формі.

У відповідності до п. 3.3.2 Договору Вкладник має право поповнювати суму вкладу шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі з будь-якого свого рахунку на вкладний (депозитний) рахунок.

Згідно з умовами Договору позивачем було перераховано на депозитні рахунки, відкриті відповідачем, всього 243 800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, в тому числі на рахунок № 25468007800126 (кошти загального фонду) 176000,00 грн., та на рахунок № 25461007807126 (кошти спеціального фонду) 67800,00 грн.

Дата повернення вкладу по Договору неодноразово змінювалася: останньою Додатковою угодою № 2 від 25.09.2008р. сторони визначили дату повернення вкладу 24 вересня 2009 року.

Однак у відповідності до п. 3.3.3 Вкладник має право частково вилучати грошові кошти в вкладного (депозитного) рахунку до настання дати повернення вкладу, про що надається Банку письмову повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

Крім того, відповідно до п. 3.3.5 Договору Вкладник також має право повністю вилучати грошові кошти з вкладного (депозитного) рахунку до настання дати повернення вкладу в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що Банку надається письмове повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

Згідно із п. 3.2.4 Договору Банк зобовязаний повернути вклад у строк, визначений п. 1.3 Договору, або у разі дострокового розірвання Договору шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки Вкладника.

Як свідчать матеріали справи і підтверджується банківськими виписками, позивач неодноразово вилучав частину коштів з депозитних рахунків. Так, відповідачем було всього перераховано позивачу 160400,00 грн., в тому числі з рахунку № 25468007800126 (кошти загального фонду) 137 000,00 грн., та з рахунку № 25461007807126 (кошти спеціального фонду) 23 400,00 грн.

23.02.2009 позивачем був направлений відповідачу лист № 23 про вилучення грошових коштів з депозитного рахунку у звязку із необхідністю виплати заробітної плати (копія листа знаходяться в матеріалах справи). Станом на час направлення вказаного листа на депозитних рахунках позивача знаходилося всього 83 400,00 грн., в тому числі на рахунку № 25468007800126 (кошти загального фонду) 39000,00 грн., та на рахунку № 25461007807126 (кошти спеціального фонду) 44400,00 грн.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору відповідач не повернув позивачу суму вкладу, а саме 83400,00 грн.

Враховуючи закінчення терміну виконання зобовязання по поверненню суми вкладу у звязку з повним вилученням Вкладником грошових коштів з депозитного рахунку, а також той факт, що в порядку, визначеними пп. 3.3.5 Договору, сума вкладу позивача в розмірі 83 400,00 грн. не була повернута позивачу, а саме не зарахована на його рахунок, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі суми вкладу, а саме в сумі 83 400,00 грн.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 53 від 06.02.2009 року в Акціонерному комерційному банку «Київ»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 09.02.2009 до 09.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 09.02.2009 року до 09.08.2009 року.

У відповідності до ст. 2 Закону про банки мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ч.2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобовязання відповідача перед позивачем щодо перерахування суми вкладу виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 24.02.2009, в той час, як адміністрація банку була введена з 09.02.2009.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене та беручи до уваги те, що Договір банківського вкладу укладений на умовах видачі вкладу на першу вимогу, а позивач виявляв бажання повернути суму вкладу, тобто строк повернення вкладу настав, а банком сума депозитного вкладу не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 83 400,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Генеральна прокуратура України та її органи за позовами, з яких вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави звільняються від сплати державного мита.

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, державне мито в сумі 834,00 грн. (1% від суми задоволених вимог) та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового покладаються на відповідача в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ»(ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького16-22) на користь Рижанської сільської ради (ідентифікаційний код 04347551, адреса: 12122, Житомирська область, Володарсько Волинський район, с. Рижани, вул. Кутузова 55, р/р 31428000800126 в ГУДК Житомирської області, МФО 811039) 83400,00 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста гривень). Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ»(ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22) на користь державного бюджету (рахунок 31110095700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в розмірі 834,00 (вісімсот тридцять чотири гривні) грн. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Київ” (ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22) на користь державного бюджету (рахунок 31213259700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код економічної класифікації доходів 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 (триста дванадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 18.09.2009р.