Вирок № 5332229, 10.01.2009, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1 -10 / 09

ВИРОК

іменем України

10 січня 2009 року

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 25 березня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині травня місяця 2008 року в лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом збору верхушечні частини наркомісної рослини коноплі, з яких незаконно виробив шляхом подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, який масою 5,49 гр. незаконно зберігав до 07 липня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту.

З початку липня місяця 2008 року по 07 липня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вибухову речовину метальної дії - бездимний порох промислового виготовлення, масою 100,5 гр.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що в середині травня місяця 2008 року в лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області він, повертаючись з рибалки, нарвав верхушечні частини коноплі, подрібнив та склав їх у сірниковий коробок, який відніс до себе додому та поклав у спальній кімнаті житлового будинку на підлозі за шафою для посуди. Наркотичні засоби він не вживає, але хотів спробувати покурити ту коноплю, проте згодом забув про неї. Крім того, на початку липня місяця 2008 року в залі свого житлового будинку він складав речі у шафі для одягу своїх померлих батьків, де знайшов газетний пакунок з порохом. Знайдене він вирішив залишити для лікування своїх домашніх тварин, тому кинув той пакунок за шафу. 07 липня 2008 року в ході санкціонованого обшуку працівники міліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб та порох. Зауважень до проведення обшуку не має. Злочинність своїх діянь усвідомлює. У скоєних злочинах щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07 липня 2008 року він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку в житловому будинку ОСОБА_2 У залі за шафою для одягу працівники міліції знайшли порох, загорнутий в газету. У спальній кімнаті за трельяжем працівники міліції знайшли коробку з-під сірників, в якій була якась рослинна речовина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 07 липня 2008 року вона була присутня в якості понятого при проведенні обшуку в житловому будинку ОСОБА_2 У залі за шафою для одягу працівники міліції знайшли стару газету, в якій була якась сипуча речовина. Працівники міліції сказали, що то порох. У спальній кімнаті за трельяжем працівники міліції знайшли коробку з-під сірників, в якій була якась подрібнена рослинна речовина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з літа 2008 року він зі своєю матір'ю ОСОБА_6 живе на квартирі у ОСОБА_2 07 липня 2008 року до ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, які провели обшук в будинку. У залі працівники міліції відсунули шафу для одягу і там знайшли порох, загорнутий в газету. У спальній кімнаті працівники міліції знайшли за тумбочкою для телевізора коробок з-під сірників, в якому була конопля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з початку літа 2008 року вона зі своїм сином ОСОБА_7 живе на квартирі у ОСОБА_2 07 липня 2008 року до ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, які провели обшук в будинку. У залі працівники міліції відсунули шафу для одягу і там знайшли стару газету, в якій був замотаний порох. У спальній кімнаті працівники міліції знайшли за шафою коробок з-під сірників, в якому була конопля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює оперуповноваженим карного розшуку Горностаївського РВ УМВС. 07 липня 2008 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводили обшук в будинку ОСОБА_2 В ході обшуку в залі за шафою для одягу був виявлений газетний згорток із сипучою речовиною, ззовні схожою на порох. Потім у спальній кімнаті за трельяжем був виявлений коробок з-під сірників, в якому була рослинна речовина, ззовні схожа на коноплю. Все виявлене в ході обшуку було вилучено. Відразу після закінчення обшуку ОСОБА_2 їм пояснив, що порох він знайшов у шафі для одягу, коли складав там речі своїх померлих батьків, та залишив для того, щоб лікувати домашніх тварин від лишаю, а також пояснив, що в травні місяці 2008 року він, повертаючись з рибалки, назбирав у лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області верхушечні частини коноплі, які подрібнив, склав у сірниковий коробок та забрав до себе додому, щоб викурити, але потім забув про це.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює слідчим слідчого відділу Горностаївського РВ УМВС. 07 липня 2008 року він, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводили обшук в будинку ОСОБА_2 В ході обшуку в залі за шафою для одягу був виявлений газетний згорток із сипучою речовиною, ззовні схожою на порох. Потім у спальній кімнаті за трельяжем був виявлений коробок з-під сірників, в якому була рослинна речовина, ззовні схожа на коноплю. Все виявлене в ході обшуку було вилучено. Відразу після закінчення обшуку ОСОБА_2 їм пояснив, що порох він знайшов у шафі для одягу, коли складав там речі своїх померлих батьків, та залишив для того, щоб лікувати домашніх тварин від лишаю, а також пояснив, що в травні місяці 2008 року він, повертаючись з рибалки, назбирав у лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області верхушечні частини коноплі, які подрібнив, склав у сірниковий коробок та забрав до себе додому, щоб викурити, але потім забув про це.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює оперуповноваженим карного розшуку Горностаївського РВ УМВС. 07 липня 2008 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проводили обшук в будинку підсудного ОСОБА_2 В ході обшуку в залі за шафою для одягу був виявлений газетний згорток із сипучою речовиною, ззовні схожою на порох. Потім у спальній кімнаті за трельяжем був виявлений коробок з-під сірників, в якому була рослинна речовина, ззовні схожа на коноплю. Все виявлене в ході обшуку було вилучено. Відразу після закінчення обшуку ОСОБА_2 їм пояснив, що порох він знайшов у шафі для одягу, коли складав там речі своїх померлих батьків, та залишив для того, щоб лікувати домашніх тварин від лишаю, а також пояснив, що в травні місяці 2008 року він, повертаючись з рибалки, назбирав у лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області верхушечні частини коноплі, які подрібнив, склав у сірниковий коробок та забрав до себе додому, щоб викурити, але потім забув про це.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює в.о.слідчого слідчого відділу Горностаївського РВ УМВС. Під час досудового слідства ОСОБА_2 пояснював, що порох, виявлений в його будинку під час санкціонованого обшуку, він знайшов на початку липня місяця 2008 року в шафі для одягу, коли складав там речі своїх померлих батьків. Порох він залишив для того, щоб лікувати домашніх тварин від лишаю. Також ОСОБА_2 пояснював, що в середині травня місяця 2008 року він, повертаючись з рибалки, назбирав у лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області верхушечні частини коноплі, які подрібнив, склав у сірниковий коробок та забрав до себе додому, щоб викурити, але потім забув про це. За час

проведення досудового слідства ОСОБА_2 повністю визнавав себе винним у вчинені злочинів та не змінював своїх показань.

Згідно письмових матеріалів справи :

· протоколу обшуку від 07.07.2008 року (л/с 9) - в житловому будинку ОСОБА_2 виявлено : в залі за шафою для одягу - паперовий пакунок із сипучою речовиною, зовні схожою на порох, у спальній кімнаті за шафою для посуди - коробок з-під сірників із рослинною речовиною світло-зеленого кольору;

· висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 23-24) - представлена на дослідження суха подрібнена рослинна речовина буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, постійною масою 5,49 гр.;

· висновку експертизи вибухових речовин (л/с 34-36) - представлений на дослідження об'єкт є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом промислового виготовлення, масою 100,5 гр.;

· довідки інспектора дозвільної системи Горностаївського РВ УМВС (л/с 73) - по облікам серед власників мисливської зброї та осіб, які мають право на зберігання пороху, ОСОБА_2 не значиться;

· довідки інспектора дозвільної системи Горностаївського РВ УМВС (л/с 74) - по облікам серед власників мисливської зброї та осіб, які мають право на зберігання пороху, ОСОБА_13 не значився.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», так як в середині травня місяця 2008 року в лісопосадці поблизу с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом збору верхушечні частини наркомісної рослини коноплі, з яких незаконно виробив шляхом подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, який масою 5,49 гр. незаконно зберігав до 07 липня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками «зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу», так як з початку липня місяця 2008 року по 07 липня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вибухову речовину метальної дії - бездимний порох промислового виготовлення, масою 100,5 гр.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та негативну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї провини у вчинених злочинах.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 був засуджений 25 березня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік і на момент вчинення нового злочину покарання не відбув, суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 304 грн. 98 коп. (розрахунок до висновку експерта № 946-х від 15.08.2008 року), вартості проведеної експертизи вибухових речовин в сумі 281 грн. 52 коп. (розрахунок № 6630 до висновку експерта № 945-х від 02.09.2008 року) та вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка до висновку експерта № 861 від 16.12.2008 року).

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : канабіс масою 5,22 гр. в упакованому вигляді та поліетиленовий пакет із фрагментом газети, в якому міститься суха речовина, що складається із пластинок прямокутної форми зеленого кольору - знищити.

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання :

· за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі;

· за ч. 1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі;

· за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на два роки позбавлення волі;

· за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 25 березня 2008 року остаточно до відбування - на чотири роки позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 10 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних засобів 304 грн. 98 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області ОКПО - 25574185 поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи вибухових речовин 281 грн. 52 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області ОКПО - 25574185 поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Речові докази по справі: канабіс масою 5,22 гр. в упакованому вигляді та поліетиленовий пакет із фрагментом газети, в якому міститься суха речовина, що складається із пластинок прямокутної форми зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.