Ухвала суду № 53322289, 09.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 25/29/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", м. Луганськ

про стягнення 1632 грн. 95 коп.

Орган виконання судового рішення – Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" – позивач у справі, звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 26.10.2015 № 345 відповідно до ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідльністю "Прогтехснаб" на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" боргу у розмірі 1632,95 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На обґрунтування вимоги за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" вказує, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011 Державному підприємству "Ровенькиантрацит" видано наказ від 01.08.2011 № 25/29/2011, який пред’явлений до виконання до органу державної виконавчої служби та відкрито виконавче провадження № 30053640. Ухвалою суду від 11.06.2012 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінено Державне підприємство "Ровенькиантрацит" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит". У зв’язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління (далі – Ленінський ВДВС Луганського міського управління юстиції) переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчого провадження № 30053640 при переміщенні вивезено не було, у зв’язку з чим наказ вважається втраченим, про що Ленінським ВДВС Луганського міського управління юстиції видана відповідна довідка від 04.09.2015 № 1072. Заявник з посиланням на п.п. 14.1, 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень просить видати дублікат наказу для звернення до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції з заявою про відновлення виконавчого провадження.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв’язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 25/29/2011, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 09.11.2015 № 471.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 25/29/2011, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 22.06.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011;

- супровідний лист від 08.08.2011 про направлення наказу;

- ухвала від 28.05.2012 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- ухвала від 11.06.2012, прийнята за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2011 у справі № 25/29/2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб" на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" борг у розмірі 1632 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення Державному підприємству "Ровенькиантрацит" видано наказ від 01.08.2011 № 25/29/2011.

Державним підприємством "Ровенькиантрацит" вищевказаний наказ пред’явлено до виконання до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції, яким винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 30053640.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2012 замінено позивача - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Ленінський ВДВС Луганського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка виконавця про втрату наказу.

Довідкою Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції від 04.09.2015 № 1072 підтверджено втрату виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 01.08.2011 № 25/29/2011.

Позивач звернувся до органів державної виконавчої служби у строк, передбачений для пред’явлення наказу до виконання, а відтак суд вважає можливим видати дублікат наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу № 25/29/2011 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 22.06.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011;

- супровідний лист від 08.08.2011 про направлення наказу;

- ухвала від 28.05.2012 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- ухвала від 11.06.2012, прийнята за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 26.10.2015 № 345 про видачу дублікату наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011 задовольнити.

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" дублікат наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", яке знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вулиця Краснодонська, 4, код №34279606 на користь Державного підприємства "Ровенькиантранит", яке знаходиться за адресою: 94700, м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, заборгованості в сумі 1632 грн. 95 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 120 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

4.Копію даної ухвали для відома також надіслати Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Суддя Л.В. Іноземцева