Ухвала суду № 53322287, 10.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/186/14

Провадження № 23/913/186/14

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (№ 10-05-01877 від 03.11.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі № 913/186/14

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ, Луганська обл.

про стягнення 3039752,96 грн., -

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі за текстом - стягувач) звернулось до господарського суду Луганської області з заявою (№ 10-05-01877 від 03.11.2015 р.), в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу № 913/186/14 від 24.03.2014 р., виданого господарським судом Луганської області, та поновити строк для пред'явлення даного наказу до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив:

Згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 470 від 09.11.2015 р. справа № 913/186/14 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (м. Луганськ) до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (м. Лисичанськ, Луганська обл.) про стягнення 3039752,96 грн., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

За таких обставин, та з метою вчинення відповідних процесуальних дій згідно з поданою стягувачем скаргою, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи, без виклику представників сторін, частково відновити справу № 913/186/14, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду даної скарги, як це передбачено розділом 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно з даними, які містить комп’ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарським судом Луганської області, в межах справи № 913/186/14 судом, зокрема, було винесено рішення від 06.03.2014 р., яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (93112, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1, ідентифікаційний код 31380846) в доход Державного бюджету України на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ Луганської області, МФО 804013, код 37800278, заборгованість по орендній платі в сумі 2979837 грн. 82 коп., пеню в сумі 53984 грн. 95 коп., 3 % річні в сумі 5930 грн. 19 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 24.03.2014 р. № 913/186/14.

Копії зазначених рішення та наказу підлягають залученню до частково відновленої справи № 913/186/14.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши, частково відновлену справу № 913/186/14 та відповідну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, господарський суд вважає за необхідне розглянути зазначену заяву в судовому засіданні з викликом уповноважених представників стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Частково відновити справу № 913/186/14, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (№ 10-05-01877 від 03.11.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/186/14 та поновлення строку для пред'явлення даного наказу до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 17.11.2015 р. об 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./

4. Зобов'язати стягувача, не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення (довідку) про те, чи пред'являвся наказ господарського суду Луганської області по справі № 913/186/14 до виконання до органів державної виконавчої служби.

5. Зобов’язати боржника, не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання, надати суду:

- відзив на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (№ 10-05-01877 від 03.11.2015 р.) з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Байбак О.І.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.