Ухвала суду № 53322242, 06.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 760/23632/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Козленко Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15363/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

6 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: обслуговуючий авто гаражний кооператив «Сигнал» про поділ майна спільного подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: обслуговуючий авто гаражний кооператив «Сигнал» про поділ майна спільного подружжя відмовлено.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 31.08.2015 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги позивачем подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке нею отримано 19.10.2015 (ас. 134). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 3 256грн 88 коп., а сплачено лише 1 480грн 00 коп. (ас. 136). З огляду на таке необхідно доплатити 1 776грн 88 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.