Ухвала суду № 53322155, 09.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13207/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Маліновська В.М.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - ШапкінаОлега Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за Договором - заявою № 300131/142287/3-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті від 04 грудня 2014 року в розмірі 100 000, 00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням заступник голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ШапкінО.А. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - Мухіна Андрія Миколайовича про звільнення від сплати судових витрат - відмовлено.

Апеляційну скаргу заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - Шапкіна Олега Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року була отримана уповноваженою особою банку 01 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с.67).

Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва до цього часу вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути, відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - Шапкіна Олега Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: Рубан С.М.