Ухвала суду № 53322115, 03.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції, а також подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Справа № 761/9786/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/15191/2015Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Посилання в заяві про відстрочення судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір суд не може визнати поважною, а тому, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху.

Особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 9. ч. 1 якого, за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2015 рік (з січня 2015 року - 1218 грн).

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1218 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Крім того, апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги та зазначає, що у зв'язку із проведенням інвентаризації майна та рахунків Банку, погодження та підписання процесуальних документів, рекордне зростання числа позовних заяв, а тому пропустив строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати інші докази пропуску строку

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в частині сплати судового збору залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в частині надання доказів причин пропуску строку залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя :