Ухвала суду № 53321888, 10.11.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/372/15-ц

номер провадження 2/728/152/15

У Х В А Л А

про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи Матіївської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, відділ Держзгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

За клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_6 ухвалою від 16.03.2015 року в справі була призначена будівельно технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к.308). Висновок №979/15-24 від 27.08.2015 року надав суду експерт ОСОБА_7.

В судовому засіданні 29.10.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні експерта з приводу наданого ним суду висновку, проте 10.11.2015 року експерт ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився у зв»язку з відсутністю коштів на відрядження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, наполягаючи на необхідності його допиту з приводу наданого ним суду висновку, в тому числі і щодо обставин, які були встановлені експертом під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання і які були включені ним до висновку.

Інші учасники провадження не заперечували проти допиту експерта в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши висновок експерта, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України експерт зобов»язаний з»явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об»єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності роз»яснити його.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, для роз»яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно із ст. 158 -1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеокоференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і заслухати експерта в режимі відеоконференції

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 1 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заслухати в режимі відеоконференції пояснення експерта ОСОБА_7 з приводу наданого ним Бахмацькому районному суду Чернігівської області висновку від 27.08.2015 року № 979/15-24 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, відділ Держзгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 року на 15:00 год.

Викликати експерта ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Явку інших учасників судового провадження визнати обов»язковою в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для організації виконання надіслати апеляційному суду Чернігівської області, до відома - експерту ОСОБА_7 та учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода