Ухвала суду № 53321414, 10.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа № 924/939/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-3 Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.15 р. у справі № 924/939/15

за позовом: заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ

в особі 55 управління начальника робіт, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький експериментальний завод», м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі, м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсними біржових торгів (аукціону), проведених на Хмельницькій обласній товарній біржі 11.11.2014 року в частині продажу Лоту № 2 (майна 55 управління начальника робіт, а саме: приміщення жіночого туалету загальною площею 5,7 кв. м., сховища протипожежних засобів загальною площею 32,4 кв. м., сховища холодного загальною площею 1236,8 кв. м., побутового приміщення для комірника загальною площею 39,6 кв. м., сховища мінеральних добрив загальною площею 1554,6 кв. м., сховища ЗРМ загальною площею 364,8 кв. м. під літерою «П», сховища ЗРМ загальною площею 601,5 кв. м. під літерою «Р», сховища ЗРМ загальною площею 316,5 кв. м. під літерою «С», сховища ЗРМ загальною площею 325,1 кв. м. під літерою «Т», огорожа території (залізобетонні плити – 275 шт.), внутрішні дороги та площадки (бетонне покриття) 12000 кв. м., згідно з протоколом № 19 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі від 11.11.2014 року за ціною 1695841,79 грн., з урахуванням ПДВ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 3 від 11.11.2014 року

про повернення майна 55 управління начальника робіт у власність держави Україна в особі Міністерства оборони України у господарське відання державної установи Міністерства оборони України « 55 Управління начальника робіт».

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015р. у справі № 924/939/15 позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі 55 управління начальника робіт до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький експериментальний завод», відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі, відповідача-3 Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання недійсними біржових торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна задоволено.

Визнано недійсними біржові торги (аукціон), проведені на Хмельницькій обласній товарній біржі 11.11.2014 року в частині продажу Лоту № 2 (майна 55 управління начальника робіт, а саме: приміщення жіночого туалету загальною площею 5,7 кв. м., сховища протипожежних засобів загальною площею 32,4 кв. м., сховища холодного загальною площею 1236,8 кв. м., побутового приміщення для комірника загальною площею 39,6 кв. м., сховища мінеральних добрив загальною площею 1554,6 кв. м., сховища ЗРМ загальною площею 364,8 кв. м. під літерою «П», сховища ЗРМ загальною площею 601,5 кв. м. під літерою «Р», сховища ЗРМ загальною площею 316,5 кв. м. під літерою «С», сховища ЗРМ загальною площею 325,1 кв. м. під літерою «Т», огорожа території (залізобетонні плити – 275 шт.), внутрішні дороги та площадки (бетонне покриття) 12000 кв. м., згідно з протоколом № 19 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі від 11.11.2014 року за ціною 1695841,79 грн., з урахуванням ПДВ.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 3 від 11.11.2014 року укладений між Державною податковою інспекцією в м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, ТОВ „Хмельницький експериментальний завод і представником біржі.

Зобов’язано ТОВ „Хмельницький експериментальний завод” повернути майно 55 управління начальника робіт, а саме: приміщення жіночого туалету загальною площею 5,7 кв. м., сховище протипожежних засобів загальною площею 32,4 кв. м., сховище холодне загальною площею 1236,8 кв. м., побутове приміщення для комірника загальною площею 39,6 кв. м., сховище мінеральних добрив загальною площею 1554,6 кв. м., сховище ЗРМ загальною площею 364,8 кв. м. під літерою «П», сховище ЗРМ загальною площею 601,5 кв. м. під літерою «Р», сховище ЗРМ загальною площею 316,5 кв. м. під літерою «С», сховище ЗРМ загальною площею 325,1 кв. м. під літерою «Т», огорожа території (залізобетонні плити – 275 шт.), внутрішні дороги та площадки (бетонне покриття) 12000 кв. м., яке розташоване за адресою: с. Богданівні, вул. Щорса, 6, Хмельницький район, Хмельницька область, у власність держави Україна в особі Міністерства оборони України у господарське відання державної установи Міністерства оборони України « 55 Управління начальника робіт» .

Стягнуто з ТОВ «Хмельницький експериментальний завод» в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9291,21 грн.

Стягнуто з Хмельницької обласної товарної біржі в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9291,21 грн.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9291,21 грн.

Відповідач-3 Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, не погоджуючись із даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015р. у справі № 924/939/15 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними біржових торгів (аукціону), проведеного на Хмельницькій обласній товарній біржі 11.11.2014 року в частині продажу Лоту № 2 , та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 3 від 11.11.2014 року, укладеного між Державною податковою інспекцією в м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, ТОВ „Хмельницький експериментальний завод" і представником біржі, та прийняти нове, яким апеляційну скаргу ДПІ у м.Хмельницькому задоволити.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.Хмельницькому та справу № 924/939/15 судом встановлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 р. у справі № 924/939/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 року об 10:40 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький експериментальний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 р. у справі № 924/939/15 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у м.Хмельницькому, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу відповідача-3 Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі та відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький експериментальний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 р. у справі № 924/939/15.

Суд звертає увагу, що скаржником ДПІ у м.Хмельницькому в апеляційній скарзі не зазначено, яке нове рішення просить прийняти в оспорюваній частині. А тому є необхідність зобов'язати відповідача-3 уточнити вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача-3 Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 р. у справі № 924/939/15 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі та відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький експериментальний завод".

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, Міністерству оборони України, 55 управління начальника робіт надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-3 уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.