Ухвала суду № 53321409, 09.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу переможця аукціону товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.15 р. у справі № 5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство (про визнання недійсними результатів аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 заяву ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору, визнання права власності, зобов'язання повернути майно, припинення права власності задоволено частково.

Визнано недійсними результати аукціону, проведені Торговою Біржею "Електронні торги України" 15.01.2014р. щодо продажу лоту №102787, який складався з рухомого та нерухомого майна Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.01.2014 р., загальною вартістю 2 860 000,00 грн., укладений між ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Зобов’язано ТзОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" повернути ЗАТ "Рівненський ливарний завод" рухоме майно та нерухоме майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 16.01.2014 р., загальною вартістю 2 860 000,00 грн. та заборонити ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року.

Зобов’язано ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повернути ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" грошові кошти в розмірі 2 860 000,00 грн., сплачені на виконання умов договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року.

В решті вимог заяви ліквідатора відмовлено.

Переможець аукціону товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р., якою визнано недійсними результати аукціону, проведені торговою біржею "Електронні торги України" 15.01.2014р. щодо продажу лоту № 102787, який складався з рухомого та нерухомого майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та застосовано реституцію сторін договору, та прийняти у цій частині нове рішення, яким ліквідатору ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону та укладеного договору, визнання права власності, зобов'язання повернути майно, припинення права власності - відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та матеріали справи № 5019/2862/11 судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ТзОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. не отримало, а про її наявність стало відомо 26.10.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. у справі № 5019/2862/11, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015 року об 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу № 51 від 22.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. у справі № 5019/2862/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11.

3. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Кредиторам, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.