Ухвала суду № 53321225, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №911/395/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка дрібних підприємців"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.09.2015

у справі № 911/395/15 (головуючий суддя - Рябцева О.О.,

судді: Бацуца В.М., Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

до Громадської організації "Спілка дрібних підприємців",

про стягнення 72164,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" про стягнення 72164,42 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 45486,72 грн заборгованості за кредитом, 15556,46 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8197,84 грн пені, 2923,40 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Громадська організація "Спілка дрібних підприємців" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.2/11691/15), в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №911/395/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" за підписом представника Стажко А.М. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу документального забезпечення Господарського суду Київської області від 20.10.2015 № 07-33/146/2015, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/395/15 (з доданими до неї документами) повернути Громадській організації "Спілка дрібних підприємців".

2. Матеріали справи №911/395/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук