Ухвала суду № 53321223, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/7140/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 28/09-15-2 від 28.09.2015 року Малого приватного підприємства «Євіра» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/7140/15-г (суддя -Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-алл»

до Малого приватного підприємства «Євіра»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євіра» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства «Євіра» про визнання недійсним договору № 20 оренди нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 20 оренди нежитлового приміщення від 15.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мет-алл» та Малим приватним підприємством «Євіра». Стягнуто з Малого приватного підприємства «Євіра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-алл» 3 045, грн. судового збору. Повернуто з Державного Бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-алл» 609 грн.00 коп. - зайво сплачений судовий збір.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Мале приватне підприємство «Євіра» 29.09.2015 року подав апеляційну скаргу 3 28/09-15-2 від 28.09.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/7140/15-г в повному обсязі, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі апелянт виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва було прийнято 13.05.2015 року, підписане 22.05.2015 року. Відправлене сторонам 03.06.2015 року згідно відмітки канцелярії суду на зворотній сторінці аркушу рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що під час розгляду справи знаходився у лікарні, про що є докази підтвердження в матеріалах апеляційної скарги, а саме виписний епікриз, договір про здійснення медичної практики суб'єктом господарської діяльності у Збройних силах України на платній основі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Малому приватному підприємству «Євіра» поновити строк на подання апеляційної скарги № 28/09-15-2 від 28.09.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/7140/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 28/09-15-2 від 28.09.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/7140/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/7140/15-г призначити на 30.11.2015 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко