Ухвала суду № 53321196, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/20796/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/8145 від 23.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року

у справі № 910/20796/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Неос банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про визнання недійсним договору факторингу № 4-11/14-Ф від 28ю11.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Неос Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір факторингу № 4-11/14-Ф від 28.11.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Неос Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Групп». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» 609 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» 609 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/8145 від 23.10.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/8145 від 23.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/20796/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20796/15 призначити на 07.12.2015 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача-1, позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий