Ухвала суду № 53321154, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №911/4092/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015

у справі № 911/4092/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Переяслав-Хмельницької міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу «Поліський»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/4092/15 позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора про внесення змін до договору оренди земельної ділянки було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/4092/15 та прийняти нове рішення, яким передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 повернуто Переяслав-Хмельницькому міжрайонному прокурору апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/4092/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора у справі № 911/4092/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області було прийнято 07.09.2015. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем п'ятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 12.09.2015.

Копію ухвали було отримано позивачем 11.09.15. Апеляційну скаргу було подано позивачем 16.09.2015, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/4092/15 до винесення постанови по справі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Переяслав-Хмельницькому міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 24.11.2015 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Відстрочити Переяслав-Хмельницькому міжрайонному прокурору сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/4092/15 у розмірі 1218 грн. до прийняття постанови по справі.

5.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров