Ухвала суду № 53321093, 10.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9139/15-ц Провадження № 22-ц/795/1992/2015Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та апелянтові запропоновано протягом п'яти днів сплатити судовий збір, а протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати суду заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали була направлена апелянту 02 жовтня 2015 року для виконання і отримана 07 жовтня 2015 року уповноваженим представником Коломієць, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В установлений законом строк ОСОБА_1 не сплатив судовий збір та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

07 листопада 2015 року (згідно конверту) до апеляційного суду звернулася особа, яка зазначила, що є представником скаржника за довіреністю - ОСОБА_3, з заявою про усунення недоліків та поновлення строку на подання апеляційної скарги (довіреність не надав та в матеріалах справи вона відсутня).

В заяві ОСОБА_3 зазначає, що апелянт є інвалідом ІІ групи та звільняється від сплати судового збору, надає копію посвідчення, проте дане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки закінчився п'ятиденний строк для усунення недоліку, що полягає у сплаті судового збору.

Також ОСОБА_3 зазначив, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню в порядку ст.297 ЦПК України, оскільки причини його пропуску є поважними. Зазначає, що оскаржувана ухвала від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 не одержувалась 12 вересня 2015 року, оскільки скаржник в даний час перебував на лікуванні в серцево-судинному хірургічному відділенні Чернігівської міської лікарні №2, а у зв'язку з тим, що до нього з'явився з візитом державний виконавець з вимогою надати доступ до приміщення, скаржник письмово звернувся до суду з заявою від 23 вересня 2015 року про надіслання йому на пошту оскаржуваної ухвали та отримав дану ухвалу лише 05 жовтня 2015 року.

Зазначені доводи ОСОБА_3 також не підтверджуються матеріалами справи, по-перше: ОСОБА_1 не було надано довідки про перебування на лікуванні 12 вересня 2015 року; по-друге: Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану копію ухвали саме 12 вересня 2015 року (повідомлення міститься на а.с.35 матеріалів даної справи) не оскаржувалось, не визнавалось недійсним; по-третє: ОСОБА_1 в апеляційній скарзі пояснював, що про існування ухвали дізнався 23 вересня 2015 року від сусідки, яка знайшла конверт з копією ухвали біля воріт будинку скаржника, а тому доводи ОСОБА_3 про візит державного виконавця до приміщення ОСОБА_1 також спростовується та крім того, ОСОБА_3 не зазначає, коли саме звернувся державний виконавець та не надав доказів на підтвердження даного факту.

Суддя, дослідивши надані ОСОБА_1 докази, визнає вказані ним та ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року неповажними Суддя вважає, що у апелянта було достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, а не 25 вересня 2015 року, тобто через 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, відповідно до положень ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є. М. Бечко