Ухвала суду № 53320188, 07.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13470/15-к

07.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В.,

при секретарі Двіняніній А.І.,

за участю прокурора Марченкової С.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого Видина О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Трепетіна В.В., погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона Корецькою Л.В. у кримінальному провадженні № 12015230040006286 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зі слів навчається група 435 Цюруписький професійний ліцей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України а саме, в тому, що він 02.11.2015р. близько 06:15, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 10/5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з фасаду будівлі "ТРК ВТВ Плюс", таємно, шляхом демонтажу, викрав відеокамеру зовнішнього спостереження "Hikvision DS-2CD2032-1", вартістю 2790,94 гривень, чим спричинив зазначеній компанії матеріальний збиток на вищевказану суму.

03.11.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна на суму 3349,0 грн. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201523004000286.

06.11.2015 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.

07.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 5 років, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання у м. Херсоні, не має міцних соціальних зв'язків, в тому числі не навчається, офіційно не працює, неодружений, не має утриманців, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання зобов'язань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника щодо можливості застосування іншого заходу, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 5 років, раніше не судимий, але зі слів самого підозрюваного в провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України, не має постійного місця проживання в м.Херсоні, неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України немає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2,заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 24360 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Трепетіна В.В., погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона Корецькою Л.В. у кримінальному провадженні № 12015230040006286 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 05 січня 2016 року.

Визначити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області, заставу у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області, наступні обов'язки:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий

СуддяУс О. В.