Вирок № 53319198, 04.11.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2034/1-645/20111

04 ноября 2011 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 04 сентября 2010 года около 23:50час. ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем AUDI 100гос.номер. Ах 8084 АМ, следовал по ул. Садовой в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, со стороны п. Кулиничи в направлении с. Бражники, со скоростью 75-80км/час.

В пути следования в районе расположения дома № 46 по вышеуказанной улице при возникновении опасности для его движения в виде находящегося на проезжей части автомобиля НОМЕР_1 и трактора Т-40гос.номер НОМЕР_2, грубо нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами с последующим наездом на пешехода ОСОБА_4, который стоял на правой обочине по ходу движения автомобиля AUDI 100, у ворот домовладения № 46 по ул. Садовой в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы от 15.10.2010 года, были причинены: ушибленная рана в левой височно-теменной области; травма туловища в виде разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения таза, закрытых переломов левых лонной, подвздошной и седалищной костей, дна левой вертлужной впадины, надрывов брюшины дна мочевого пузыря, разрыва задней части уретры и обширной тазовой и забрюшинной гематомы с вскрытием и кровоизлиянием в брюшную полость, а также ушибленные раны 2-4 пальцев правой кисти и множественные ссадины на конечностях, т.е. тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_3, который грубо нарушил п.п. 1.5; 12.3; 12.4 Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган;

- п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

- п. 12.4 В населенных пунктах движения транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности и допросом потерпевшего в части иска.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб на сумму 23846,00грн, данную сумму подсудимый возместил полностью. Кроме того, он вынужден был пройти дополнительное стационарное лечение в Харьковском областном клиническом центре урологии и нефрологии с 07.06.2011 года по 30.06.2011 года, в результате чего просит взыскать с ОСОБА_3 дополнительный материальный ущерб в сумме 1766,66грн, который подтверждается фискальными чеками. Также просит взыскать с ОСОБА_3 моральный вред в сумме 35000,00грн.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_3 усматривается, что он ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третей группы.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является тяжким, однако совершено неумышленно, а по неосторожности, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_3

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает целесообразным не лишать его свободы и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_3 права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 1766,66грн подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 35000,00грн подлежат частичному удовлетворению. В связи с ДТП ОСОБА_4 перенес физическую боль, лишился заработка, нарушился привычный уклад его жизни, моральные страдания привели к ухудшению его здоровья. Однако суд считает указанную сумму завышенной, поскольку ОСОБА_3 официально не работает, с 26.10.2011 года является инвалидом 3-ой группы, на его иждивении находится мать пожилого возраста ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, и считает возможным взыскать с ОСОБА_3 моральный вред в пользу потерпевшего в сумме 25000,00грн. В остальной части исковых требований суд считает отказать.

Судебные издержки за проведения: транспортно- трассологической экспертизы от 18.11.2010 года за № 641 в сумме 3134,70грн; автотехнической экспертизы от 26.11.2010 года за № 830 в сумме 835,92грн. суд взыскивает с ОСОБА_3 в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 25000,00 грн. (двадцать пять тысяч грн 00коп) и материальный ущерб в сумме 1766,66грн (одна тысячи семьсот шестьдесят шесть грн 66 коп). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство: судебной транспортно трассологической экспертизы за № 641 от 18.11.2010 года в сумме 3134,70грн (три тысяча сто тридцать четыре грн 70 коп.); автотехнической экспертизы за № 830 от 26.11.2010 года в сумме 835,92 (восемьсот тридцать пять грн. 92 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства:

- автомобиль АУДИ 100гос.номер. АХ 8084 АМ, находящийся на площадке для временного хранения транспорта Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_3;

- автомобиль НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить ему;

- трактор Т-40гос.номер НОМЕР_4, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ситбаталова Н.И.