Рішення № 53318629, 28.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7131/15-ц

Провадження № 2/638/3997/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«28» жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4482,70 гривень,

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнутисолідарно з відповідачів 4482,70 гривень, у тому числі: заборгованності за послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 р. по 30.06.2014 р. у сумі 2589,90 грн. та водовідведення за період з 01.04.2008 р. по 30.06.2014 р.у сумі 1441,50 грн., інфляційні витрати 326,53 грн. та три відсотка річних 124,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов`язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованність не погашають.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якої свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також у разу неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату слухання були повідомлені належним чином. Надали до суду заперечення проти позовних вимог та просили застосувати строк позовної давності.

Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідачі є наймачами жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 р. по 30.06.2014 р. тобто включаючи період з 01.03.2010 р. по 01.05.2012 р. та водовідведення за період з 01.04.2008 р. по 30.06.2014 р., тобто включаючи період з 01.04.2008 р. по 01.05.2012 р. - після спливу позовної давності.

У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом.

Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 р. по 01.05.2012 р. та водовідведення за період з 01.04.2008 р. по 01.05.2012 р. не підлягають задоволенню, у звязку зі спливом позовної давності.

Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем суму заборгованості за період з 01.05.2012 р. по 30.06.2014 р. в сумі 2017,38 грн., з яких: заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення 1996,38 грн.; інфляційні витрати 3,93 грн.; 3% річних 17,07 грн. підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 201,99 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і керуючись ст.ст.: 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4482,70 гривень задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р2600910821 у ПАТ „Мегабанк, МФО 351629 Код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 р. по 30.06.2014 р. у сумі 1996,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 3,93 грн. та 3% річних за прострочення суми боргу у розмірі 17,07 грн. грн., а всього 2 017 (дві тисячі сімнадцять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р2600910821 у ПАТ „Мегабанк, МФО 351629 Код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) судовий збір у сумі 201 (двісті одна) гривня 99 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк