Вирок № 53318479, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.11.2015

Справа № 638/15609/15-к

Провадження №1-кп/638/587/15

ВИРОК

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю прокурора Грушевської М.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12015220480003700 від 31.07.2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 08.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з умовним терміном 1 рік;

- 12.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 186 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений згідно Закону України «Про амністію» від 22.10.2014р. на невідбутий термін 6 міс. та 3 дні,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходився разом з раніше знайомим йому ОСОБА_3, поблизу будинку № 86 по вул. Червоного льотчика, у м. Харків, де побачили два велосипеди, які були припарковані біля житлового будинку та належать ОСОБА_4

У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спільний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних велосипедів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно та за попередньої змовою групи осіб, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшли до вказаних велосипедів, при цьому ОСОБА_3 сів на велосипед марки «STERN» Bicycle Dynamic 1.0 26, темно-сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2798 від 29.07.2015 року 2287 гривень, а ОСОБА_2 на велосипед марки «STERN» Bicycle Dynamic 1.0 26, темно-сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2798 від 29.07.2015 року 2287 гривень, після чого останні почали від'їжджати з місця скоєння злочину на велосипедах. Однак, вказані злочинні дії були помічені потерпілим ОСОБА_4, який став кричати з вимогою зупинитись і повернути велосипеди. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усвідомлюючи, що їх злочинні дії були виявлені потерпілим, продовжили свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна. Проте ОСОБА_2 виконавши усі дії, які вважав за необхідними для відкритого викрадення чужого майна, був одразу затриманий потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1).

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 18 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин він разом з знайомим йому ОСОБА_3, поблизу будинку № 86 по вул. Червоного льотчика, у м. Харків побачили два велосипеди, які були припарковані біля житлового будинку.

У них виник спільний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначених велосипедів. Вони підійшли до вказаних велосипедів, сіли на них та стали від'їжджати з місця скоєння злочину на велосипедах. Однак, їх дії були помічені потерпілим ОСОБА_4, який став кричати з вимогою зупинитись і повернути велосипеди. Вони не зупинилися, але ОСОБА_4 затримав його. У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_2 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_2, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 368 гривень 28 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_2 на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід в виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити на особисте зобов'язання, оскільки ОСОБА_2 засуджується до покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_2 під вартою з 10 вересня 2015 року по 09 листопада 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 368 гривень 28 копійок, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Запобіжний захід в виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов'язання.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя