Вирок № 53317311, 26.10.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-868/2011г.

26 октября 2011 года.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договору в службе № 1561 радио-таксиводителем, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 10.10.2000 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

- 25.05.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 14.12.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

- 16.01.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 28.10.2010 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 08 марта 2011 года около 04:30час., ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем Дэу-Нексиягос.номер. АХ 4613 АР, двигался по подъездной дороге к аэропорту со стороны г. Харькова в направлении п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, со скоростью 72,1км/час.. В пути следования, в районе расположения 4км+200м указанной автодороги допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3А, были причинены: ушибленные раны левой теменно-затылочной области; закрытая травма живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки с разрывом артериальных сосудов, обширная гематома брыжейки толстой кишки, десерозация поперечно-ободочной кишки; закрытые переломы правой большеберцовой кости на границе средней и нижней третей, правой малоберцовой кости на границе средней и верхней третей со смещением, т.е. тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 1.5; 12.2; 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, его владельцу дороги или уполномоченному им органу

- п. 12.2 в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги;

п. 12.3: При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом, данными о его личности, допросом потерпевшего в части иска.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ОСОБА_2 ему причинен материальный ущерб и моральный вред. Поседений возместил ему материальный ущерб в сумме 9000,00грн, в связи с чем у нет претензий материального характера. Моральный вред он оценивает в 60000,00грн и просит данную сумму взыскать с ОСОБА_2

Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, работает, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которых является тяжким преступлением, однако совершенное по неосторожности, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_2 права управлять транспортными средствами.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 16.01.2008 года.

В исковых требованиях ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 9000,00грн суд отказывает, с связи с полным возмещением ущерба. Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 60000,00грн подлежат частичному удовлетворению. В связи с дорожнотранспортным происшествием последний испытывал физическую боль, длительное время находился на стационарном лечении, в результате чего нарушился привычный уклад его жизни. Однако суд считает указанную сумму завышенной, поскольку ОСОБА_2, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, считает возможным взыскать с последнего моральный вред в пользу потерпевшего в сумме 30000,00грн. В остальной части исковых требований суд считает отказать.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 23.03.2011 года за № 158/11 в сумме 911,74грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 16.01.2008 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 30000,00грн. (тридцать тысяч грн 00коп). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 23.03.2011 года за № 158/11 в сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011)

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. ОСОБА_4ОСОБА_4