Рішення № 5331538, 28.09.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-859

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Черепаха В.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Комунальник» 29 травня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1291 грн. 77 коп.

В позові вказано, що позивачем починаючи з 1 грудня 2003 року до 1 квітня 2004 року надавало послуги населенню з постачання теплової енергії в гарячій воді, воду з трубопроводу та приймання стічних вод, а також надавало та надає до теперішнього часу послуги по утриманню житлового фонду. Відповідач проживаючи увесь цей час за адресою: АДРЕСА_1, фактично користувався наданими комунальними послугами. Жодних заяв про припинення постачання перелічених послуг, чи претензій з приводу їх якості та обсягів до позивача від відповідача не надходило. З 1 січня 2004 року позивачем було розпочато роботу серед населення щодо укладення договорів про надання перелічених послуг, для чого була відвідана кожна квартира, але відповідачі підписувати договір відмовились. За весь час відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення-претензії про необхідність сплатити заборгованість за комунальні послуги оплачувати поточні рахунки, а також укласти договір з утримання житлових будинків, споруд та при будинкових територій з виконавцем. Заборгованість відповідача станом на 1 травня 2009 року становить 1291 грн. 77 коп. Просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача Лещенко Є.Є., який дії на підставі доручення від 24 червня 2009 року, в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, підтвердив обставини, що зазначені у ньому. В звязку з визнанням позову відповідачем, просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в яких вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив ухвалити рішення при попередньому розгляді справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки № 670 від 28 травня 2009 року, виданої КП «Комунальник», що будинок № 32 (88) по вул.. Сергія Закори в селищі Комсомольському Зміївського району Харківської області перебуває на балансі КП «Комунальник». Інвентарний номер 10104 /а.с. 4/.

З довідки № 1683 від 28 квітня 2009 року, виданої паспортним столом КП «Комунальник» - ОСОБА_1 в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

З акту звірки, виданої бухгалтерією КП «Комунальник», ОСОБА_1 по особистому рахунку № 4521 має станом на 1 травня 2009 року заборгованість у розмірі 1298 грн. 68 коп. /а.с. 8/. Даний факт також підтверджується розрахунком нарахування за житлово-комунальні послуги /а.с. 9/.

ОСОБА_1 відмовився від укладення договору з КП «Комунальник», внаслідок чого 25 листопада 2009 року було складено акт про відмову укладення договору /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки відповідач не виконував зобовязання по своєчасній оплаті наданих послуг КП «Комунальник», в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174 , 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства «Комунальник» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1291 (однієї тисячі двохсот девяносто однієї) грн. 77 коп., які перерахувати на р/р 26000010622701 в АКІБ «Укрсиббанк» в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 3257236.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства «Комунальник» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26000010622701 в АКІБ «Укрсиббанк» в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 3257236.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: