Ухвала суду № 53314727, 09.11.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 921/348/14-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн - основного боргу, 952 068,29 грн - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн - 36% річних, 246 482,73 грн - пені, 33 831,85 грн - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн штрафу

За участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 06.03.2015 р.

органу ДВС: ОСОБА_3 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, довіреність №03.3-32/2680 від 03.07.2015 р.

В судових засіданнях учасникам судового процесу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. у справі №921/348/14-г/8 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787770, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038), ідентифікаційний код 35472893: 2 380 170 грн 73 коп. основного боргу; 952 068 грн 29 коп. дооцінки вартості товару; 680 085 грн 43 коп. 36% річних; 246 482 грн 73 коп. пені; 476 034 грн 14 коп. штрафу; 72 561 грн 35 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 33 831,85 грн відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повернуто скаржнику.

13 серпня 2014 р. матеріали справи №921/348/14-г/8 надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області.

14.08.2014 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №921/348/14-г/8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року повернуто скаржнику - ТзОВ "Агрофірма "Постолівська".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 р. затверджено укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення по справі №921/348/14-г/8 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2015р.

07.09.2015 р. ТзОВ "Агрофірма"Постолівська", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 07.09.2015 р. на дії органу державної виконавчої служби, яку 24 вересня 2015 року доповнило та уточнило, надавши суду відповідну заяву б/н від 23.09.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №20477), згідно якої просить:

-визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області по винесенню постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802;

-визнати недійсними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802;

-зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна записів про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчих провадженнях №45979802 та №48508157;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень нерухомого майна запису про арешт всього нерухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчих провадженнях №45979802 та №48508157.

Судове засідання для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) на дії органу ДВС у справі №921/348/14-г/8, призначене вперше ухвалою суду від 08.09.2015 р. на 14:15 год. 05.10.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:00 год. 26.10.2015 р. та, відповідно, на 15:00 год. 09.11.2015р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Окрім того, у звязку із клопотанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" про його участь у судовому засіданні по розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" на дії органу ДВС в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 26.10.2015 р. останнє було задоволено та забезпечення проведення відооконференції було доручено господарському суду м. Києва.

Поряд з цим, 06.11.2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ТзОВ "Імперія -Агро" поступило клопотання б/н і б/д (вх. № 23547), в якому останнє повідомляє суд про неможливість забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, яке призначене на 09.11.2015 р., та просить проводити дане засідання у звичайному режимі, без використання системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи клопотання ТзОВ "Імперія-Агро", судове засідання, призначене на 15:00 год. 09.11.205р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду м. Києва, проводиться у звичайному режимі, а хід і результати процесуальних дій відображаються судом у формулярі (протоколі) судового засідання.

Представник скаржника (боржника) у судове засідання 09.11.2015 року прибув, скаргу на дії органу ДВС, з врахуванням поданих ним 24.09.2015 р. доповненнь та уточнень б/н від 23.09.2015 р., підтримав в повному обсязі. Вважає, що державний виконавець, наклавши арешт на все майно боржника ТОВ "Агрофірма Постолівська" без попереднього визначення його вартості, порушив норми Закону України "Про виконавче провадження". Відтак, просить дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо винесення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802 визнати незаконними, а відповідні постанови недійсними та скасувати, а також зобовязати вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень рухомого/нерухомого майна записів про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по вказаних виконавчих провадженнях.

В судовому засіданні 09.11.2015 року повноважний представник Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області заперечив проти вимог скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська", просить у їх задоволенні відмовити. Зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2015 р. державним виконавцем винесено на підставі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження". Одночасно із відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем на підставі ст. ст. 11, 25, 57 Закону України "Про виконавче провадження" було задоволено клопотання стягувача та винесено постанову від 20.08.2015 р. про накладення арешту на кошти та майно боржника в межах суми заборгованості згідно ухвали суду від 01.07.2015 р. у справі №921/348/14-г/8. Твердження скаржника щодо неможливості проведення арешту майна без його оцінки вважає безпідставними, оскільки оцінка майна проводиться лише після його опису. Щодо тверджень скаржника про неправомірність дій органу ДВС в частині не зняття арешту із майна боржника, наголошує, що в силу приписів чинного законодавства (п. 3.8, п. 3.8.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 50 Закону) арешт із майна боржника не може бути знятий у разі наявності заборгованості по інших виконавчих провадженнях. Поряд з цим, витребовуваних ухвалою суду 26.10.2015р. документів не представив.

В судове засідання 09.11.2015 р. повноважний представник позивача (стягувача) не прибув, витребовуваних судом документів не надав. Поряд з цим, у зв'язку із неможливістю його явки у судове засідання 09.11.2015 р., в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням (вх. №23547) про проведення даного судового розгляду без його участі.

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, зважаючи на неявку в судове засідання представника стягувача, а також неподання органом ДВС усіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Окрім того, враховуючи, що згідно клопотання б/н б/д (вх. № 20158 від 18.09.2015р.) повноважний представник позивача (стягувача) просив призначати справу №921/348/14-г/8 до судового розгляду в режимі відеоконференції, в т.ч. і у випадку відкладення розгляду скарги на інші дати, суд вважає за доцільне судове засідання у справі №921/348/14-г/8 по розгляду скарги ТОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС відкласти на 10:15 год. на 18.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 по розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" (юридична адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А).

5. До дати проведення судового засідання зобов'язати повторно учасників судового процесу надати (надіслати) суду:

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення по суті поданої боржником скарги;

- відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р.

Боржника (відповідача):

- відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р.

6. Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- документи виконавчого провадження №48508157 та №45979802 (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- додаткові письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів, для спростування (підтвердження) доводів скаржника щодо неправомірності дій органу ДВС по виконавчому провадженню №45979802.

7. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та господарському суду м. Києва.

Суддя І.М. Гирила