Ухвала суду № 53314471, 05.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/2361/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за заявою:Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області»про:відстрочку виконання рішення від 01.10.2015 р. у справі:914/2361/15за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до відповідача:Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області»про:стягнення 32409 грн. 52 коп. (з яких: 12605,49 грн. пеня; 657,78 грн. 3% річних; 19146,25 грн. інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Заявника (боржника):ОСОБА_1 представник (довіреність від 06.07.2015 р.)Стягувача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.12.2014 р. № 502-4037/2)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р. у справі № 914/2361/15 стягнуто з Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 26124 грн. 78 коп. (з яких: 6302,75 грн. пеня; 657,78 грн. 3% річних; 19146,25 грн. - інфляційні) та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

26.10.2015 р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

22.10.2015 р. до суду за вх. № 4890/15 від Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» поступила заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р. у справі № 914/2361/15 на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 05.11.2015 р.

Заявник (боржник) вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.11.2015 р. до суду за вх. № 47117/15 від представника заявника (боржника) поступило письмове пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник заявника (боржника) вимоги заяви підтримав, просив суд відстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Стягувач вимоги суду виконав, проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.11.2015 р. до суду за вх. № 47342/15 від представника стягувача поступило пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення, в якому він просить суд відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Представник стягувача просив суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання.

Із заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів вбачається, що засновником Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» є Державна фіскальна служба України. Головною метою діяльності Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» є здійснення експлуатації будинків та споруд, проведення капітальних ремонтів службових приміщень адмінбудинку засновника.

Основний дохід Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» отримує за рахунок обслуговування приміщення адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області.

Як вбачається з листа Державної фіскальної служби України від 21.05.2015 р. № 18025/7/99-99-05-03-01-17, у 2015 році кошти для обслуговування приміщень адмінбудинку не виділено у звяжу із складною економічною ситуацією в державі.

Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» перебуває у складному матеріальному становищі, про що свідчить і звіт про фінансові результати підприємства за І півріччя 2015 року, згідно якого збиток підприємства становить 3772 тис. грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає за доцільне частково задоволити заяву про відстрочку виконання рішення та відстрочити виконання рішення на шість місяці, оскільки наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, а негайне виконання такого унеможливить функціонування підприємства боржника, що може призвести до неможливості надання послуг по обслуговуванню адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р. у справі № 914/2361/15 задоволити частково.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р. у справі № 914/2361/15 до 01 травня 2016 року.

Суддя Цікало А.І.