Рішення № 5331436, 26.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-6683/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по перерахунку за актами. № 194549 від 29 листопада 2005року, №> 053828 від 04 березня 2006року, № 099306 від 23 листопада 2006 року, № 010090 від 01 серпня 2006року, № 000356 від 11 грудня 2007 року, № 064804 від 21 травня 2008 року, на загальну суму 2660,06 грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у будинку відповідача, розташованому за адресою: м. Іловайськ вул. Октябрська, 59, були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 29 листопада 2005року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення до електролічильника, 04 березня 2006 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника; 23 листопада 2006 року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку - накид на ввідні провода; 01 серпня 2007 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - накид проводів на лінію електропередач, минаючи прибор обліку електроенергії; 11 грудня 2007 року - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид на лінію електропередач; нічне навантаження на вводі заміряне прибором ПС-2р на фазному проводі - 5,7 А, на нулівому проводі - 5,7 А; 21 травня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 2660,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002 року по жовтень 2008 року у сумі 266,96 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Іловайськ вул. Октябрська, 59, допустив порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 29 листопада 2005року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення до електролічильника, 04 березня 2006 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення

струмоприймачів до електролічильника; 23 листопада 2006 року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку - накид на ввідні провода; 01 серпня 2007 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - накид проводів на лінію електропередач, минаючи прибор обліку електроенергії; 11 грудня 2007 року - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид на лінію електропередач; нічне навантаження на вводі заміряне прибором ПС-2р на фазному проводі - 5,7 А, на нулівому проводі - 5,7 А; 21 травня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач.

Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 194549 від 29 листопада 2005року, № 053828 від 04 березня 2006року, № 099306 від 23 листопада 2006 року, № 010090 від 01 серпня 2006року, № 000356 від 11 грудня 2007 року, № 064804 від 21 травня 2008 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає -421,67грн., 132,60грн., 679,15грн., 107,18 грн., 1133,96грн. та 266,96грн., а всього загальний розмір збитків складає 2660,06грн.

Згідно особового рахунку за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002 року по жовтень 2008 року у сумі 266,96 грн..

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 194549 від 29 листопада 2005року, № 053828 від 04 березня 2006року, № 099306 від 23 листопада 2006 року, № 010090 від 01 серпня 2006року, № 000356 від 11 грудня 2007 року, № 064804 від 21 травня 2008 року, у сумі 2660,06 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002 року по жовтень 2008 року у сумі 266,96 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/31-1532 від 03.06.2008року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил

користування електроенергією для населення" № 194549 від 29 листопада 2005року, № 053828 від 04 березня 2006року, № 099306 від 23 листопада 2006 року, № 010090 від 01 серпня 2006року, № 000356 від 11 грудня 2007 року, № 064804 від 21 травня 2008 року, у сумі 2660,06 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002 року по жовтень 2008 року у сумі 266,96 грн., а всього 2927,02 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 02 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКГБ „УкрСіббанкє" м.Харцизька, МФО 351005, код 00130932) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.(тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.