Постанова № 53313054, 24.11.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4827/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Онікс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 417 Стр. дивізії, 63/79,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КК № 432621 від 06.10.2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту зазначено, що при перевірці роботи ТОВ Онікс, встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку згідно з актом перевірки № 217/21-15-22-026/32179432 від 15.08.2014 р. за серпень 2011 р. Відповідно своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 44, 185, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2755-VІ.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину не визнав, пояснив, що нараховані штрафні санкції і збільшено суму грошового зобовязання правомірно. Так при проведені перевірки не зясовано усіх фактичних обставин здійснення господарських операцій, односторонньо досліджено первинні документи, що підтверджують придбання товару та послуг, невірно застосовано до спірних правовідносин норми чинного законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року в справі за адміністративним позовом ТОВ Онікс до Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.08.2014 року винесене на підставі акту перевірки № 217/21-15-22-026/32179432 від 15.08.2014 скасоване (постанова набрала законної сили 06.10.2014 року).

З врахуванням наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.08.2014 року винесене на підставі акту перевірки № 217/21-15-22-026/32179432 від 15.08.2014, згідно якого головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту 06.10.2014 року складено проткало про адміністративне правопорушення серії КК № 432621, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП скасовано постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 251, 272, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2