Постанова № 53312735, 21.12.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером АТЗТ «Круз», юридична та фактична адреса: м.Херсон, вул.Белінського,22-б,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановила:

19.08.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТЗТ «Круз», юридична та фактична адреса: м.Херсон, вул.Белінського, 22Б, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за 2008 рік на суму 156536 грн., за 2009 рік у сумі 311593 грн., за 1 квітня 2010 року у сумі458885грн., за березень 2010 року на суму 50350грн, чим порушила п.4.2, п.4.3 ст.4, п.п.7.3.6 п.7.6, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.2 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та пп.4.1.1, пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп5.3.9 п.5.3, пп.5.4.10 п.5.4, п.5.9 ст. 5 п.6.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протокол складений на підставі акту №3721/23-5/23139930 про результати планової виїзної перевірки АТЗТ «Круз» від 19.08.2010 року.

15.11.2010 року правопорушниця у судовому засіданні заявив клопотання про відкладання розгляду справи до розгляду по суті скарги АТЗТ «Круз» в Державній податковій адміністрації України щодо результатів планової перевірки відповідно до акту перевірки №3721/23-5/23139930 про результати планової виїзної перевірки АТЗТ «Круз» від 19.08.2010 року. 21.12.2010 року надала рішення ДПІ м.Херсона про продовження строку розгляду первинної скарги, в якому вирішила продовжити строк розгляду скарги до 16.01.2011 року. В останнє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що результати планової перевірки АТЗТ «Круз» відповідно до акту №3721/23-5/23139930 про результати планової виїзної перевірки АТЗТ «Круз» оскаржується, про що свідчить рішення Державної податкової адміністрації у Херсонській області про продовження строку розгляду первинної скарги від 18.11.2010 року до 16.01.2011 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суддя вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан