Справа № 591/7616/15-ц
Провадження № 2-з/591/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, разом з подачею до суду позовної заяви, звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони відчужувати майно - може зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчужувати майно, а саме: пральну машинку Zanussi AQUACYCLE 1000 Plus FE 1026 N вартістю 2365 грн., телевізор Philips 21PT5507/58 вартістю 2000 грн., ліжко дубове (двоспальне) вартістю 14000 грн., до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном.
Накласти арешт на майно та заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 68 а, кв. 13 відчужувати чи продавати зазначене майно, а саме: пральну машинку Zanussi AQUACYCLE 1000 Plus FE 1026 N вартістю 2365 грн., телевізор Philips 21PT5507/58 вартістю 2000 грн., ліжко дубове (двоспальне) вартістю 14000 грн., до розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СУДДЯ О.В.Грищенко
Судове рішення № 53312293, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7616/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: