Вирок № 53312264, 23.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4172/14-к

(провадження № 1-кп/658/291/2014)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М. при секретарі Садовій І.М. за участю прокурора Степенка С.С. захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42012230190000025 від 11.12.2014 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, директора та засновника ПП Алекс-строй-сервіс, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ст.15 ч.2-ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, будучи засновником та власником приватного підприємства Алекс-строй-сервіс (далі - ПП А-С-С), ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35119939, яке зареєстроване Державним реєстратором Новокаховської міської ради Херсонської області 18.09.2007 в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Гідробудівельників, 67/2 та його директором, призначеним у відповідності до наказу по підприємству № 5-К від 18.11.2007, на якого відповідно до посадової інструкції та статуту ПП А-С-С покладено обовязки з виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, а саме: здійснення виробниче-господарчої і фінансово-економічної діяльності будівельної організації та вся повнота відповідальності за наслідки рішень, які приймаються щодо будівельної діяльності, збереження і ефективне використання майна підприємства та фінансово-господарчі результати його діяльності; організація роботи у відповідності до будівельних стандартів, тобто являючись службовою особою, юридичної особи приватного права, у період жовтня - листопада 2012 року, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, погашення кредиторських зобовязань підприємства: кредитних та з виплати заробітної плати, у місті Каховка Херсонської області з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем скоїв злочини за наступних обставин.

Так, він, в жовтні 2012 року з вказаною корисливою метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, в м. Каховка Херсонської області, вчинив службове підроблення офіційних документів:

- у жовтні 2012 року в офіційний документ - акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року, який підписаний 03.10.2012, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, на суму 99993,60 грн., вніс завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та обєми витрачених при цьому матеріалів. Разом з тим, на момент огляду покрівлі правоохоронними органами разом з судовим будівельно-технічним експертом вартість невиконаних робіт станом 17.12.2012 по цьому акту за вересень 2012 року склала 19304,60 грн., а саме не було виконано:

-монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25 м 237,5 метрів квадратних;

-профнастил Т35 0.5 249 метрів квадратних;

-саморіз по металу 1900,0 штук,

у довідку про вартість виконаних будівельних робіт */витрати**/ за вересень 2012 року, без дати підписання, типової форми № КБ-3, затверджену наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, в яку також внесено завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та витрачених при цьому матеріалів, про те, що з початку будівництва по звітний місяць включно і з початку року по звітний місяць включно вартість виконаних робіт склала 227951,90 грн., у тому числі за звітний період 99993,60 грн., що не відповідає дійсності, так як у вищевказаний акт виконаних робіт за вересень 2012 року і у цю довідку за вересень 2012 року включено завищені обєми робіт на суму 19304,60 грн., а саме:

- монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25 м 237,5 метрів квадратних;

- профнастил Т35 0.5 249 метрів квадратних;

- саморіз по металу 1900,0 штук.

Вказані офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості разом з рахунком-фактурою № А-0000056 від 05.10.2012 на суму 99993,60 грн. було надано до Комунального підприємства Каховська керуюча компанія (КП ККК) і далі останніми до Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області, які у подальшому прийнято на облік і оплачено 20.11.2012 на суму 99993,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищенаведені монтажні роботи не виконанні через зауваження інженера технагляду ОСОБА_4, з якою укладено відповідний договір № 0208/1 від 17.08.2012, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе -заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, видав вказані документи, для оплати, у результаті чого ПП А-С-С безпідставно перераховано 19304,60 грн., чим нанесено матеріальну шкоду місцевому бюджету Каховської міської ради Херсонської області на цю суму невиконаних монтажних робот.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_3 діючи умисно, скоїв наступне службове підроблення офіційних документів на подальшу оплату виконаних робіт, а саме:

-у листопаді 2012 року в офіційний документ - акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, підписаний 15.11.2012, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, на суму 89832,0 грн., вніс завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та витрачених при цьому матеріалів:

Розділ 3. Улаштування покрівлі. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій 780 метрів квадратних;

-на кожний наступний шар нанесення вручну покриття з вогнезахисного матеріалу додавати до норми 13-73-1 780 метрів квадратних;

-вогнезахисний матеріал 195 кг;

-у довідку про вартість виконаних будівельних робіт */витрати**/ за листопад 2012 року від 15.11.2012, типової форми № КБ-3, затверджену наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, в яку також вніс завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та витрачених при цьому матеріалів, про те, що з початку будівництва по звітний місяць включно і з початку року по звітний місяць включно вартість виконаних робіт склала 327783,90 грн., у тому числі за звітний період 89832,20 грн., що не відповідає дійсності, так як у вищевказаний акт виконаних робіт за листопад 2012 року і у цю довідку за листопад 2012 року включено завищені обєми робіт:

Розділ 3. Улаштування покрівлі. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій 780 метрів квадратних;

-на кожний наступний шар нанесення вручну покриття з вогнезахисного матеріалу додавати до норми 13-73-1 780 метрів квадратних;

-вогнезахисний матеріал 195 кг;

-на суму 61620.0 грн. та завищені обєми робіт з початку будівництва по звітний місяць включно і з початку року по звітний місяць включно за вищезгаданим актом виконаних робіт за вересень 2012 року від 03.10.2012 на суму 19304,60 грн.;

-у листопаді 2012 року в офіційний документ - акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, підписаний 21.11.2012, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, на суму 132077,10 грн., внесено завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та обєми витрачених при цьому матеріалів:

Розділ 3. Улаштування покрівлі. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій 781,45 метрів квадратних;

-на кожний наступний шар нанесення вручну покриття з вогнезахисного матеріалу додавати до норми 13-73-1 - 781,45 метрів квадратних;

-вогнезахисний матеріал 195 кг.

у довідку про вартість виконаних будівельних робіт */витрати**/ за листопад 2012 року від 21.11.2012, типової форми № КБ-3, затверджену наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, в яку також внесено завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та витрачених при цьому матеріалів, про те, що з початку будівництва по звітний місяць включно і з початку року по звітний місяць включно вартість виконаних робіт склала 459861,10 грн., у тому числі за звітний період 132077,10 грн., що не відповідає дійсності, так як у вищевказаний акт виконаних робіт за листопад 2012 року і у цю довідку за листопад 2012 на суму 129060,0 грн. включено вартість невиконаних робіт станом на 17.12.2012, а саме:

Розділ 3. Улаштування покрівлі. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій 781,45 метрів квадратних;

-на кожний наступний шар нанесення вручну покриття з вогнезахисного матеріалу додавати до норми 13-73-1 - 781,45 метрів квадратних;

-вогнезахисний матеріал 195 кг.;

та завищено обєми робіт з початку будівництва по звітний місяць включно і з початку року по звітний місяць включно по вищезгаданих актах виконаних робіт: за вересень 2012 року від 03.10.2012 на суму 19304,60 грн. і за листопад 2012 року від 15.11.2012 та 21.112012 на суму 61620.0 грн.

Вартість невиконаних робіт з нанесення покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій станом на 17.12.2012, на момент огляду покрівлі правоохоронними органами разом з судовим будівельно-технічним експертом, за цими актами за листопад 2012 року склала 61620,0 грн.

Вказані офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, були подані до КП ККК і далі до Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області 22.11.2012, але не оплачені з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 правопорушення було виявлено правоохоронними органами і документи щодо оплати робіт були вилучені в органах Держказначейської служби України. Тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що вищевказані вогнезахисні роботи не виконані через зауваження інженера технагляду ОСОБА_4, з якою укладено відповідний договір № 0208/1 від 17.08.2012, відсутність її підпису на кінцевому акті виконаних робіт за листопад 2012 року від 21.11.2012 та результатів дослідно-випробувальної лабораторії Держтехногенбезпеки України відповідно до ДСТУ 30219-95, що передбачено проектно-кошторисною документацією, умисно, з корисливою метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, видав завідомо неправдиві офіційні документи до органів Держказначейства України для оплати вказаних видів вогнезахисних робіт на суму 61620,0 грн. грн., чим міг би нанести матеріальну шкоду місцевому бюджету Каховської міської ради Херсонської області на цю суму.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ст. 366 ч.1 КК України, тобто службове підроблення, кваліфікуючими ознаками якого є: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; за ст.. 15 ч.2-ст. 191 ч.3 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

23.09.2014 року між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вказаних діяннях повністю, щиро розкаявся . Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч.2 ст. 191 КК України в виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік; за ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 191 КК Україні у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік 6 місяців;за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 472 КПК України, характер предявленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в наслідок затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Старший прокурор Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом зясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладених з прокурором угод та цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України. Також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.2 ст. 191,ч.1 ст. 366, ст.. 15 ч.2-ст. 191 ч.3 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.09.2014 року між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42012230190000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ст.15 ч.2-ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ст. 15 ч.2-ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 191 КК України в виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 191 КК Україні у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України, зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6