Постанова № 53312192, 02.12.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4967/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «КЗЕСО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Управління доходів і зборів з фізичних осіб Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, при перевірці ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, встановлено недоврахування, неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 16 504,13 грн., згідно акту перевірки № 248/22/00213993 від 08.10.2014 року. Порушення допущено у IV кварталі 2012 року та у січні-червні 2013 року і у серпні-листопаді 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. «г» 164.2.18 та п.п. 164.2.19, п. 164.2, ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Під час розгулу справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 432757 від 30.10.2014 року (а.с.1), висновком до акту перевірки № 248/22/00213993 від 08.10.2014 року (а.с.2-10).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.1634 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого, а також повне визнання вини правопорушником та його щире каяття, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 1634 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись відносно нього усним попередженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2