Ухвала суду № 53312020, 10.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10059/15

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06. 08. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ІмексБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06. 08. 2015 р.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21. 09. 2015 р. залишено без задоволення заяву ПАТ «ІмексБанк» про перегляд вказаного рішення суду.

27. 10. 2015 р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «ІмексБанк» на це заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06. 08. 2015 р. з проханням поновити строк оскарження судового рішення і клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

За положеннями ст. 231 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду ухвалена 21. 09. 2015 р., а апеляційна скарга ПАТ «ІмексБанк» подана 27. 10. 2015 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, встановленого ст. 231 ч. 4 ЦПК України.

ПАТ «ІмексБанк» в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення з посиланням на те, що про ухвалу суду від 21. 09. 2015 р. банку стало відомо від позивача 12. 10. 2015 р., що нічим не підтверджено, а матеріали справи спростовують вказану банком підставу щодо поновлення строку оскільки в них міститься поштове повідомлення про отримання 07. 10. 2015 р. ПАТ «ІмексБанк» ухвали суду від 21. 09. 2015 р.

Тому зазначена банком підстава щодо поновлення строку на оскарження вказаного заочного рішення визнається неповажною, у зв'язку з чим в силу ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга банку підлягає залишенню без руху і протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про це банк має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 4019, 40 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ ПАТ «ІмексБанк» (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги ПАТ «ІмексБанк» додано клопотання під назвою «про звільнення від оплати судового збору» з проханням на підставі ст. 82 ЦПК України звільнити банк від сплати судових витрат при оскарженні вказаного заочного рішення суду, яке не підлягає задоволенню тому, що ст. 82 ЦПК України передбачає можливість за певних умов звільнення заявника лише від судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких судовий збір не відноситься.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав і оплати судового збору в сумі 4019, 40 грн.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82, 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ІмексБанк» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат при оскарженні вказаного заочного рішення судуза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06. 08. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06. 08. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «ІмексБанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій