Ухвала суду № 53311595, 10.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10017/15

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області, яке міститься в його апеляційній скарзі, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року, по справі за позовом прокурора Комінтернівського району в інтересах держави до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 27.12.2012 року № 2872/А-2012, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.10.2015 року в задоволенні позовних вимог прокурора Комінтернівського району в інтересах держави відмовлено повністю.

29.10.2015 року заступник прокурора Одеської області подав на зазначене рішення суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з Законом України «Про Державний бюджт України на 2015 рік» та кошторисом доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2015 рік, затвердженим Генеральною прокуратурою України, видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, але належних доказів, які підтверджують його майновий стан та неможливість частково чи в повному обсязі сплатити судові витрати, суду не надано.

Тому, доводи апелянта, зазначені в клопотанні, яке міститься в його апеляційній скарзі, про відстрочення сплати судового збору не можуть бути визнані поважними.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 82, ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Одеської області, яке міститься в його апеляційній скарзі, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан