Ухвала суду № 53311462, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5905/15

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С. Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_9, за участю третіх осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов'язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_9, за участю третіх осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов'язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року виправлено описку в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_3, ОСОБА_2звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлень отриманих апелянтами, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду отримано 17.10.2015 року (а.с. 243, 244), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко