Ухвала суду № 53310902, 09.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/173/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/4957/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” (03141, м. Київ, вул. Солом’янська, 33)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СТРЕНД” (юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Лазаретна, буд. 11; фактична адреса: 02105, м. Київ, пр-т Миру,4)

про стягнення 7755695,81 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 7755695,81 грн. заборгованості, із яких: сума 2245808,18 грн. – заборгованість по відсоткам, сума 5509887,63 грн. – пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4957/15, справі присвоєно номер провадження 20/173/15, справу призначено до розгляду на 12.10.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р., потім на 09.11.2015 р.

В судове засідання 09.11.2015 р. позивач та відповідач не з’явились, причини неявки суду (відповідач) не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач) не надав. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 09.11.2015 р. від позивача надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що у зв’язку з необхідністю надати запитувані судом документи та неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання у справі, яке призначено на 09.11.2015 р., просить продовжити розгляд справи на 15 днів та перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/4957/15 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання позивача, в зв’язку з неявкою сторін, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/4957/15 слід відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4957/15 на п’ятнадцять днів – до 24.11.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/4957/15 відкласти на 24.11.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 09.09.2015 р., 12.10.2015 р., 26.10.2015 р.; направити копію позовної заяви відповідачу на адресу: 02105, м. Київ, пр.- т Миру, 4), надати оригінал кредитного договору № 933/980-ЮО від 12.03.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази надання відповідачу кредитних коштів за договором (меморіальні ордери, виписки з рахунку); надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог у частині стягнення пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 ГК України (якою передбачено припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано), а також обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення відсотків та пені із урахуванням умов договору та приписів закону щодо строків сплати відсотків та припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано), листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 09.09.2015 р., 12.10.2015 р., 26.10.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи; оригінал кредитного договору № 933/980-ЮО від 12.03.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов’язання за договором; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.