номер провадження справи 29/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання у режимі відеоконференції
09.11.2015 Справа № 5009/2090/12
м. Запоріжжя
Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши клопотання Яроцької Л.О. - представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_3 від 04.11.2015р. № 11/2-43250 про проведення судового засідання, яке відбудеться 16 листопада 2015р., в режимі відеоконференції у справі № 5009/2090/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», код з ЄДР - 24618454, м. Запоріжжя, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5, 9 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У даному випадку клопотання підписане представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» Яроцькою Л.О. на підставі довіреності, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - ОСОБА_3
Відповідно до статті 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Але до клопотання на додано жодного документального доказу, який би свідчив про те, що саме ОСОБА_3 є Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і їй надане право на видачу довіреностей на представництво ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в суді.
Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає без розгляду позовну заяву (клопотання), підписану особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, за відсутності таких доказів у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання Яроцької Л.О. - представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_3 № 11/2-43250 від 04.11.2015р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 53310886, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2090/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: