Ухвала суду № 53310875, 09.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/2507/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Колодій Н.А., Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Координатор, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Український інститут по проектуванню металургійних заводів, м Дніпропетровськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство Укренергочормет, м. Харків

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Веза-Україна м. Харків

про стягнення 220462,99грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 18.05.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності №20-441 від 13.08.2015 р.

від третіх осіб 1,2, 3 не зявились.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Координатор, м. Запоріжжя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення 220462 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/94/15. Та призначено судове засідання на 20.05.2015 р.

У звязку із службовим відрядженням судді Алейникової Т.Г., розгляд справи було перенесено на 08.06.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2015 р. підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Надав письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 09.06.2015 р.

09.06.2015 р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи. Суд клопотання прийняв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із наданим клопотанням позивача про залучення третьої особи та для витребування всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 22.06.2015 р. на 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач проти позовних вимог заперечив.

У звязку з специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 р. було призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Кагітіна Л.П., Мойсеєнко Т.В.

В звязку з викладеним вище, колегія суддів прийняла справу № 908/2507/15-г до свого провадження та призначила судове засідання на 19.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

До початку судового засідання від позивача надійшли клопотання про залучення письмових доказів по справі. Від відповідача надійшло клопотання про зміну найменування відповідача. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Від третьої особи 1 надійшло клопотання та документи витребувані судом.

У звязку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Колодій Н.А., Кагітіна Л.П.

У судовому засіданні сторони надали усні пояснення.

У звязку з відпусткою судді Кагітіной Л.П., розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Колодій Н.А., Серкіз В.Г.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення по даній справі та клопотання про призначення судової будівельної технічної експертизи. Суд клопотання прийняв, розгляд клопотання не відбувався. Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та письмові заперечення на клопотання про призначення судової будівельної технічної експертизи. Суд клопотання прийняв.

В звязку з викладеним вище, колегія суддів прийняла справу № 908/2507/15-г до свого провадження та призначила судове засідання на 09.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2015 р. підтримав свої вимоги, надав суду клопотання про призначення судової експертизи. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, також надав письмові заперечення на клопотання позивача про проведення судової експертизи. Розгляд клопотання про проведення судової експертизи, колегія суддів відклала на наступне судове засдання.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 19.11.2015 р. на 12:00 год.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Слухання справи відкласти на 19.11.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

3. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддяТ.Г. Алейникова

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_3